II Cz 820/14
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na czynność komornika z powodu uchybienia dwutygodniowemu terminowi do jej wniesienia.
Sąd Rejonowy odrzucił skargę wierzyciela na czynność komornika (opis i oszacowanie nieruchomości) z powodu uchybienia dwutygodniowemu terminowi, liczonym od dnia zawiadomienia o zakończeniu czynności. Wierzyciel w zażaleniu zarzucił błędną wykładnię przepisów dotyczących terminu. Sąd Okręgowy uznał jednak, że Sąd Rejonowy prawidłowo zinterpretował przepisy, a termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie od jego ukończenia, co miało miejsce w terminie wskazanym w zawiadomieniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, które odrzuciło skargę na czynność Komornika Sądowego polegającą na opisie i oszacowaniu nieruchomości. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie skargi uchybieniem dwutygodniowego terminu z art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par. 4 k.p.c., wskazując, że wierzyciel został zawiadomiony o terminie zakończenia czynności w dniu 27 maja 2013 r., a skarga została wniesiona 12 lipca 2013 r. Wierzyciel w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia, zarzucając błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo zinterpretował przepisy. Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia, zgodnie z art. 950 zd. pierwsze k.p.c. W tej sprawie opis i oszacowanie zakończyły się 18 czerwca 2013 r., co mieściło się w terminie wskazanym w zawiadomieniu. Wobec tego nie było podstaw do zastosowania art. 945 par. 4 k.p.c., a zażalenie podlegało oddaleniu na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 par. 2 k.p.c. i art. 13 par. 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że wierzyciel został zawiadomiony o terminie zakończenia opisu i oszacowania w dniu 27 maja 2013 r., a czynność ta zakończyła się 18 czerwca 2013 r. Termin dwutygodniowy do zaskarżenia biegnie od daty ukończenia czynności, a skarga została wniesiona 12 lipca 2013 r., co oznacza uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. | spółka | wierzyciel |
| (...) " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w I. | spółka | dłużnik |
| A. Z. | osoba_fizyczna | Komornik Sądowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 950
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 945 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ma zastosowanie, gdy opis i oszacowanie nie zostały zakończone w terminie wskazanym w zawiadomieniu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa wykładnia art. 950 k.p.c. przez Sąd Rejonowy. Opis i oszacowanie zakończyły się w terminie wskazanym w zawiadomieniu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par.4 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie (argumentacja wierzyciela w zażaleniu).
Godne uwagi sformułowania
Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia tj. od podpisania protokołu opisu i oszacowania o czym stanowi art. 950 zd. pierwsze k.p.c. Nie było zatem sytuacji, aby opis i oszacowanie nie były zakończone w podanym terminie, wobec czego nie miał zastosowania przepis art. 945 par. 4 k.p.c.
Skład orzekający
Irena Dobosiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Kasnowski
członek
Wojciech Borodziuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację terminu do zaskarżenia czynności komornika (opisu i oszacowania) oraz stosowanie art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par. 4 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Uchybiłeś termin? Skarga na komornika odrzucona – kluczowa interpretacja sądu.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt: II Cz 820/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz (spr.) SO Janusz Kasnowski SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko dłużnikowi (...) " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w I. o świadczenie pieniężne na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Co 2420/13 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy II Cz 820/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w postaci dokonanego w dniu 18 czerwca 2013r. opisu i oszacowania w sprawie Km 3246/12. Wskazał Sąd Rejonowy,że skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2013r. uchybia terminowi z art.950 k.p.c. w zw z art. 945 par.4 k.p.c. albowiem wierzyciel o terminie został zawiadomiony w dniu 27 maja 2013r./ k. 56v akt egzekucyjnych/. W zażaleniu wierzyciel domagał się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego. Wskazał na naruszenie przepisów art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par.4 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie. Sąd Okręgowy zważył ,co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej wykładni przywołanych w zażaleniu przepisów. Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia tj. od podpisania protokołu opisu i oszacowania o czym stanowi art. 950 zd. pierwsze k.p.c. W sprawie opis i oszacowanie były zakończone w dniu 18 czerwca 2013r. tj. w terminie wskazanym w zawiadomieniu z dnia 27 maja 2013r. Nie było zatem sytuacji, aby opis i oszacowanie nie były zakończone w podanym terminie, wobec czego nie miał zastosowania przepis art. 945 par. 4 k.p.c. W konsekwencji zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na mocy art. 385 k.p.c. w zw . z art. 397 par. 2 k.p.c i art. 13 par. 2 k.p.c. Na oryginale właściwe podpisy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę