II Cz 816/18

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie uczestniczki J. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich, które odrzuciło wniosek P. S. o stwierdzenie nabycia spadku po S. B. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie wniosku tym, że w sprawie o sygn. I Ns 925/16 zostało już wydane prawomocne postanowienie stwierdzające nabycie spadku, co stanowiło przesłankę do odrzucenia kolejnego wniosku na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc. Uczestniczka w zażaleniu podniosła, że znaleziono drugi testament spadkodawczyni, dotyczący innej nieruchomości, i wniosła o merytoryczne rozpoznanie sprawy. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, powołując się na art. 523 kpc, który stanowi, że prawomocne postanowienie orzekające co do istoty sprawy nie może być zmienione, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Sąd podkreślił, że istnienie prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku z udziałem tych samych stron i tożsamym przedmiotem rozstrzygnięcia skutkuje koniecznością odrzucenia kolejnego wniosku z powodu powagi rzeczy osądzonej. Sąd zaznaczył, że nawet jeśli znaleziono drugi testament, nie ma to znaczenia dla prawomocnego postanowienia stwierdzającego nabycie spadku w całości, ponieważ postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku dotyczy całego spadku, a nie jego części. Sąd wskazał również na możliwość złożenia wniosku o zmianę postanowienia na podstawie art. 679 § 1 kpc, jeśli żądanie opiera się na podstawie, której nie można było powołać w poprzednim postępowaniu, jednakże wniosek P. S. był sformułowany jako wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, a nie o zmianę.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający