II Cz 81/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na odmowę ustanowienia adwokata z urzędu, uznając, że sprawa o podwyższenie alimentów nie jest skomplikowana prawnie.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrywał zażalenie pozwanego T. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, który odmówił mu ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie o podwyższenie alimentów. Sąd Okręgowy uznał, że sprawa nie jest skomplikowana pod względem prawnym, co jest jednym z kryteriów potrzebnego udziału adwokata, i dlatego oddalił zażalenie.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej J. J. (reprezentowanej przez matkę M. J.) przeciwko T. J. o podwyższenie alimentów. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego T. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 stycznia 2014 r., którym odmówiono mu ustanowienia adwokata z urzędu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić zażalenie. Uzasadnienie opiera się na art. 117 § 5 k.p.c., który stanowi, że sąd uwzględnia wniosek o ustanowienie adwokata, gdy uzna jego udział za potrzebny. Potrzebny udział adwokata zazwyczaj występuje, gdy strona jest nieporadna, ma trudności z czynnościami procesowymi lub gdy sprawa jest skomplikowana faktycznie lub prawnie. Sąd Okręgowy ocenił, że sprawa o podwyższenie alimentów nie jest skomplikowana pod względem prawnym, co skutkowało uznaniem, że udział adwokata nie jest potrzebny. Wobec powyższego, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział adwokata nie jest potrzebny, jeśli sprawa nie jest skomplikowana pod względem prawnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sprawa o podwyższenie alimentów nie jest skomplikowana prawnie, co jest kluczowym kryterium do ustanowienia adwokata z urzędu zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Ostrowie W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. J. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| T. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Udział adwokata w sprawie jest potrzebny zazwyczaj wtedy, gdy strona wnosząca o jego ustanowienie jest nieporadna, ma trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych albo gdy sprawa jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o podwyższenie alimentów nie jest skomplikowana pod względem prawnym.
Odrzucone argumenty
Pozwany wnosił o ustanowienie adwokata z urzędu, sugerując potrzebę jego udziału.
Godne uwagi sformułowania
Udział adwokata w sprawie jest potrzebny zazwyczaj wtedy, gdy strona wnosząca o jego ustanowienie jest nieporadna, ma trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych albo gdy sprawa jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że ta sprawa nie jest sprawą skomplikowaną pod względem prawnym.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia adwokata z urzędu w sprawach o alimenty, gdy nie ma skomplikowania prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji odmowy ustanowienia adwokata z urzędu w sprawach o alimenty i oceny skomplikowania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odmowy ustanowienia adwokata z urzędu, oparte na standardowej ocenie skomplikowania sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 81/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej J. J. , reprezentowanej przez matkę M. J. , przeciwko T. J. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt III RC 434/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 81/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. – w sprawie z powództwa małoletniej J. J. przeciwko T. J. o podwyższenie alimentów – Sąd Rejonowy w Ostrowie W. . odmówił pozwanemu T. J. ustanowienia adwokata z urzędu. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 21 stycznia 2014 r. – pozwany T. J. zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez uwzględnienie jego wniosku o ustanowienie adwokata. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd uwzględnia wniosek o ustanowienie adwokata m.in. wtedy, gdy udział adwokata w sprawie uzna za potrzebny ( art. 117 § 5 k.p.c. ). Udział adwokata w sprawie jest potrzebny zazwyczaj wtedy, gdy strona wnosząca o jego ustanowienie jest nieporadna, ma trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych albo gdy sprawa jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że ta sprawa nie jest sprawą skomplikowaną pod względem prawnym. W tym wypadku należy uznać, iż udział adwokata nie jest potrzebny. Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu ( art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ). K. , dnia 24 lutego 2014 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI