II CZ 81/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że jej wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagany próg.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanej Spółki, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 75 000 zł. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając obrazę przepisów k.p.c. dotyczących sprawdzania wartości przedmiotu sporu z urzędu. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wartość przedmiotu sporu została prawidłowo określona w pozwie i nie została skutecznie zakwestionowana przez pozwanego, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej Spółki na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 75 000 zł. Pozwana w zażaleniu podnosiła, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, nie sprawdzając z urzędu wartości przedmiotu sporu, mimo że wielkość nieruchomości mogła budzić wątpliwości. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest prawidłowe. Zgodnie z przepisami k.p.c., Sąd może z urzędu sprawdzić wartość przedmiotu sporu do momentu doręczenia pozwu, a po tym czasie tylko na zarzut pozwanego. W tej sprawie wartość przedmiotu sporu została określona w pozwie na 1 615,16 zł i nie została skutecznie zakwestionowana przez pozwanego ani nie podjęto czynności sprawdzających z urzędu. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wartość przedmiotu sporu została określona w pozwie i nie została skutecznie zakwestionowana przez pozwanego ani nie podjęto czynności sprawdzających z urzędu. W związku z tym, określona wartość pozostała niezmieniona i była podstawą do oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (utrzymanie postanowienia w mocy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto G. | organ_państwowy | powód |
| Przedsiębiorstwo Dróg Komunalnych - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 25 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po doręczeniu pozwanemu odpisu pozwu, sąd może sprawdzić wartość przedmiotu sporu tylko na zgłoszony przez pozwanego zarzut.
k.p.c. art. 398² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od progu określonego w ustawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprawdzić wartość przedmiotu sporu do chwili doręczenia pozwanemu odpisu pozwu.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę kasacyjną niedopuszczalną.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oddala zażalenie, jeżeli jest bezzasadne.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia na postanowienie sądu okręgowego stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe określenie wartości przedmiotu sporu w pozwie. Brak zgłoszenia przez pozwanego zarzutu co do wartości przedmiotu sporu. Zastosowanie przepisów k.p.c. dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 25 § 1 i 2 k.p.c. przez niesprawdzenie przez Sąd z urzędu wartości przedmiotu sporu.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych Sąd może z urzędu – do chwili doręczenia pozwanemu odpisu pozwu - sprawdzić wartość przedmiotu sporu, a po dokonaniu doręczenia aż do chwili wdania się w spór co do istoty sprawy, tylko na zgłoszony przez pozwanego zarzut w tym przedmiocie
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący, sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia oraz obowiązków sądu w zakresie sprawdzania tej wartości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego progu kwotowego dla skargi kasacyjnej, który może ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy skarga kasacyjna jest za droga? Sąd Najwyższy o wartości przedmiotu zaskarżenia.”
Dane finansowe
WPS: 1615,16 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 81/08 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Miasta G. przeciwko Przedsiębiorstwu Dróg Komunalnych - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o wydanie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt VII Ga (…) [WSC (…)], oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej Spółki jako niedopuszczalną, z tej przyczyny, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Pozwana w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła obrazę art. 25 § 1 i 2 k.p.c. polegającą na niesprawdzeniu przez Sąd z urzędu wartości przedmiotu sporu, skoro przy wielkości spornej nieruchomości powinien mieć wątpliwości co do prawidłowego oznaczenia tej wartości i podjąć czynności zmierzające do ustalenia właściwej wartości, zaś strona pozwana nie zgłosiła w tym przedmiocie zarzutu, gdyż nie znała zarządzenia Prezydenta Miasta G., bowiem powód je ujawnił dopiero w toku sporu. 2 W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie skardze kasacyjnej biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może być skutecznie zwalczane, bowiem znajduje uzasadnienie w art. 3982 § 1 i art. 370 w związku z art. 39821 k.p.c. Strona powodowa w pozwie określiła wartość przedmiotu sporu na kwotę 1.615, 16 zł. i tak określona wartość pozostaje niezmieniona do końca postępowania, chyba że nastąpi zmiana tej wartości w wyniku sprawdzenia przez Sąd z urzędu lub na zarzut pozwanego, albo gdy nastąpiła zmiana powództwa pociągająca za sobą taką zmianę. Zgodnie z art. 25 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu – do chwili doręczenia pozwanemu odpisu pozwu - sprawdzić wartość przedmiotu sporu, a po dokonaniu doręczenia aż do chwili wdania się w spór co do istoty sprawy, tylko na zgłoszony przez pozwanego zarzut w tym przedmiocie (art. 25 § 2 k.p.c.). Jak wynika z akt sprawy, Sąd nie podejmował z urzędu czynności w celu sprawdzenia wartości przedmiotu sporu, a strona pozwana nie zgłosiła w tym zakresie zarzutu. W tej sytuacji, określona w pozwie wartość przedmiotu sporu pozostała niezmieniona aż do zakończenia postępowania apelacyjnego i strona pozwana nie może w skardze kasacyjnej skutecznie określić wyższej wartości przedmiotu zaskarżenia. Zatem Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza kwotowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej i skargę tę odrzucił, co przesądza o bezzasadności zażalenia. Z tych względów Sąd Najwyższy zażalenie oddalił (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI