II CZ 805/13

Sygn. akt II Cz 805/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Agnieszka Bednarek – Moraś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2013 r. w S. sprawy ze skargi dłużnika K. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) N. K. z dnia 17 kwietnia 2012 r. polegająca na wszczęciu egzekucji z nieruchomości dłużnika, dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) , dokonanej w sprawie Km 1934/09 przy udziale wierzyciela (...) w W. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 7 stycznia 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, sygn. I Co 989/12 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie odrzucił zażalenie dłużnika K. K. na punkt III orzeczenia z dnia 5 grudnia 2012 r. jako niedopuszczalne. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy podkreślił, iż postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi na czynność komornika polegającą na wszczęciu postępowania egzekucyjnego, postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, jak i postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu – nie są zaskarżalne. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. K. wnosząc o jego uchylenie. Wskazał, że domaga się tego, co zawarł w skardze na czynność komornika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się uzasadnione. Zaskarżalność orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym została uregulowana odrębnie w art. 767 § 3 k.p.c. W postępowaniu egzekucyjnym zaskarżalne, w drodze zażalenia, są tylko te orzeczenia, co do których ustawa tak stanowi. Wśród wymienionych w ustawie rodzajów postanowień, na które służy zażalenie (np. art. 795 § 1 kpc , art. 828 kpc , 829 § 2 kpc , art. 870 § 2 kpc i inne) nie znajdujemy postanowienia w sprawie oddalenia skargi na czynność polegającą na zawiadomieniu o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Również, jak słusznie wskazał Sąd I instancji, zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego nie sposób uznać za rozstrzygnięcie kończące postępowanie w sprawie, czy też kończące poszczególny etap egzekucji. Obowiązujące przepisy prawa nie przewidują też możliwości zaskarżenia w drodze zażalenia postanowienia o zwolnieniu w całości od kosztów sądowych, jak i o przywróceniu terminu. W konsekwencji powyższego niedopuszczalne było zaskarżenie postanowienia Sądu z dnia 5 grudnia 2012 r. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 385 kpc w zw. z 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. (...) (...) (...) (...) (...)