II CZ 801/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które oddaliło wniosek o sprostowanie wyroków w zakresie nazwiska pozwanego. Powód domagał się zmiany nazwiska z "M. (1)" na "M. (2)", argumentując, że z zaświadczenia o kolizji drogowej i ustaleń w postępowaniu klauzulowym wynika prawidłowe brzmienie nazwiska. Sąd Rejonowy uznał, że nie można stwierdzić oczywistej omyłki pisarskiej, a jedynie wadliwość procesu decyzyjnego. Sąd Okręgowy, oddalając zażalenie, wyjaśnił, że sprostowanie orzeczeń sądowych służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego i dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek sporządzającego dokument. Sąd podkreślił, że nie można sprostować błędnego oznaczenia strony, jeśli strona została nieprecyzyjnie opisana już w pozwie i identycznie oznaczona przez sąd. W tej konkretnej sprawie, mimo istnienia dokumentów wskazujących na inne brzmienie nazwiska, sąd uznał, że błąd powoda w pisowni nazwiska pozwanego w dokumentach załączonych do pozwu, a także fakt ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, uzasadniały oddalenie wniosku o sprostowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania orzeczeń sądowych, w szczególności rozróżnienie między oczywistą omyłką pisarską a wadliwością procesu decyzyjnego oraz błędnym oznaczeniem strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której błąd wynika z dokumentów złożonych przez stronę powodową, a nie z omyłki sądu. Wartość precedensowa może być ograniczona przez okoliczności faktyczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony procesu, jeśli błąd wynika z dokumentów złożonych przez stronę powodową, a nie z omyłki sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może sprostować błędnego oznaczenia strony procesu, jeżeli strona ta została nieprecyzyjnie opisana już w pozwie i identycznie została oznaczona przez sąd w wyroku. Sprostowanie dotyczy wyłącznie oczywistej omyłki sporządzającego dokument orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że sprostowanie orzeczeń służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego i dotyczy jedynie oczywistych omyłek pisarskich. Błąd w oznaczeniu strony, wynikający z nieprecyzyjnych dokumentów złożonych przez powoda, nie jest podstawą do sprostowania.
Czy rozbieżności w pisowni nazwiska pozwanego w dokumentach załączonych do pozwu, w tym w zaświadczeniu o kolizji i umowie kupna samochodu, stanowią podstawę do sprostowania oznaczenia pozwanego w wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli błąd w pisowni nazwiska wynika z błędów powoda we wniosku i dokumentach, a nie z omyłki sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wobec błędu powoda i rozbieżności w pisowni nazwiska pozwanego w dokumentach załączonych do pozwu, Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił wniosek o sprostowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| kurator pozwanego | inne | kurator |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w orzeczeniach. Sąd nie może sprostować wadliwości procesu decyzyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany a contrario w kontekście odmowy sprostowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej art. 1 § ust. 1
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia kuratora.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 6 pkt 5 i § 13 ust. 2 pkt 1
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia kuratora.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zasądzenia kosztów wynagrodzenia kuratora od powoda na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w oznaczeniu strony nie jest oczywistą omyłką pisarską sądu, lecz wynika z błędów strony powodowej we wniosku i dokumentach. • Sąd nie może sprostować wadliwości procesu decyzyjnego, a jedynie omyłki sporządzającego dokument.
Odrzucone argumenty
Nazwisko pozwanego zostało błędnie zapisane w wyrokach, co stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie orzeczeń sądowych prowadzi do przywrócenia w treści dokumentu orzeczenia - bez potrzeby uruchamiania nadzoru judykacyjnego - rzeczywistej woli składu sądzącego. • Przedmiotem sprostowania może być wyłącznie oczywista omyłka sporządzającego dokument orzeczenia i uwidoczniona w osnowie tego dokumentu, nie zaś wadliwość, która wystąpiła już w procesie decyzyjnym orzekania. • Sąd nie może sprostować błędnego oznaczenia strony procesu, jeżeli strona ta została nieprecyzyjnie opisana już w pozwie i identycznie (czyli nie przez omyłkę) została oznaczona przez sąd w wyroku.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Bogumił Goraj
sędzia
Aurelia Pietrzak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania orzeczeń sądowych, w szczególności rozróżnienie między oczywistą omyłką pisarską a wadliwością procesu decyzyjnego oraz błędnym oznaczeniem strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której błąd wynika z dokumentów złożonych przez stronę powodową, a nie z omyłki sądu. Wartość precedensowa może być ograniczona przez okoliczności faktyczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego – sprostowania orzeczeń. Choć nie zawiera nietypowych faktów, precyzyjne wyjaśnienie granic sprostowania przez sąd jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd może sprostować błąd w nazwisku? Kluczowe rozróżnienie między omyłką a wadą procesu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.