II CZ 8/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu, potwierdzając, że środek odwoławczy powinien być skargą kasacyjną, a nie zażaleniem.
Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda na postanowienie uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i odrzucające pozew, wskazując, że właściwym środkiem odwoławczym jest skarga kasacyjna. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów poprzez błędne uznanie postanowienia sądu drugiej instancji za podlegające skardze kasacyjnej. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, potwierdzając, że postanowienie sądu drugiej instancji jest zaskarżalne skargą kasacyjną i wniesienie zażalenia zamiast niej jest niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada 2010 r., które odrzuciło zażalenie powoda na wcześniejsze postanowienie tegoż Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. Tamto postanowienie uchylało wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucało pozew. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje skarga kasacyjna zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., a nie zażalenie. Powód w swoim zażaleniu na postanowienie odrzucające zażalenie podnosił zarzut naruszenia art. 3981 § 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie, że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2010 r. jest orzeczeniem sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie powoda. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego i odrzucające pozew zostało wydane w następstwie apelacji powoda, co czyni je orzeczeniem sądu drugiej instancji w rozumieniu art. 3981 § 1 k.p.c., podlegającym zaskarżeniu skargą kasacyjną. Zarzut naruszenia przepisu przez skarżącego uznano za oczywisty błąd. Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym niedopuszczalne jest zastępowanie przewidzianego prawem środka odwoławczego innym, a wniesienie zażalenia zamiast skargi kasacyjnej skutkuje jego odrzuceniem. Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 39814 w związku z art. 3981 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje skarga kasacyjna, a nie zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu drugiej instancji wydane w następstwie apelacji, uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i odrzucające pozew, jest orzeczeniem sądu drugiej instancji w rozumieniu art. 3981 § 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Wniesienie zażalenia zamiast skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne i skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Gmina G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie Wspierania Inicjatyw Społecznych R. w P. | instytucja | powód |
| Gmina G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że od postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3981 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu okręgowego i odrzucające pozew jest orzeczeniem sądu drugiej instancji w rozumieniu art. 3981 § 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Wniesienie zażalenia zamiast skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne i skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu okręgowego i odrzucające pozew jest właściwym środkiem odwoławczym.
Godne uwagi sformułowania
strona nie może przewidzianego prawem środka odwoławczego zastępować innym środkiem odwoławczym. Wniesienie zażalenia zamiast kasacji jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że niewłaściwy środek odwoławczy (zażalenie zamiast skargi kasacyjnej) podlega odrzuceniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyborem właściwego środka odwoławczego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Zażalenie czy kasacja? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy wybór niewłaściwego środka odwoławczego kończy sprawę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Społecznych R. w P. przeciwko Gminie G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2011 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada 2010 r., oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r., uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucające pozew. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje – zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. - skarga kasacyjna, a nie zażalenie. W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, podnosząc zarzut naruszenia art. 3981 § 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie, że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2010 r. jest orzeczeniem wydanym przez sąd drugiej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K. i odrzucające pozew wydane zostało w następstwie wniesionej przez powoda apelacji. Nie ulega zatem wątpliwości, że postanowienie to jest orzeczeniem sądu drugiej instancji, o którym mowa w art. 3981 § 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia wymienionego przepisu, oparty na odmiennym – błędnym - założeniu, należy więc uznać za oczywiście chybiony. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że strona nie może przewidzianego prawem środka odwoławczego zastępować innym środkiem odwoławczym. Wniesienie zażalenia zamiast kasacji jest niedopuszczalne. Takie zażalenie podlega odrzuceniu (zob. postanowienia: z dnia 2 marca 2000 r., III CKN 258/00, niepubl. i z dnia 13 września 2006 r., II PZ 30/06, OSNP 2007, nr 19-20, poz. 279). Do poglądu tego, podzielanego przez skład orzekający, odwołał się Sąd Apelacyjny odrzucając zażalenie powoda. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3981 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI