II CZ 796/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki D. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które ustaliło opłatę stosunkową komornika w wysokości 33 787,21 zł w sprawie egzekucji z nieruchomości. Sąd Rejonowy uznał, że opłata powinna być naliczona od całości egzekwowanego roszczenia, nawet jeśli część świadczenia została spełniona przez dłużniczkę bezpośrednio do rąk wierzyciela, a postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 823 k.p.c. Sąd Rejonowy oddalił również wniosek dłużniczki o obniżenie tej opłaty, wskazując na brak przesłanek, takich jak sytuacja majątkowa czy nadmierny nakład pracy komornika. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, zmienił zaskarżone postanowienie w punktach dotyczących opłaty. Zgodził się z Sądem Rejonowym co do zasady naliczenia opłaty stosunkowej na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, jednak uznał, że pierwotnie ustalona kwota była nieadekwatna do nakładu pracy komornika. Wskazał, że postępowanie egzekucyjne przebiegało sprawnie, a działania komornika sprowadzały się do standardowych czynności, a umorzenie nastąpiło przed terminem licytacji. W związku z tym Sąd Okręgowy obniżył opłatę do kwoty 16 893 zł, stanowiącej połowę pierwotnie ustalonej kwoty. Jednocześnie oddalił wniosek dłużniczki o dalsze obniżenie opłaty oraz pozostałą część zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat komorniczych w przypadku umorzenia egzekucji z nieruchomości, zwłaszcza gdy część świadczenia została spełniona bezpośrednio przez dłużnika, oraz kryteria obniżania tych opłat.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji z nieruchomości i zastosowania art. 49 u.k.s.e. Ocena nakładu pracy komornika jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości na wniosek wierzyciela, po spełnieniu części świadczenia przez dłużnika bezpośrednio do rąk wierzyciela, komornik ma prawo naliczyć opłatę stosunkową od całej kwoty egzekwowanego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komornik ma prawo naliczyć opłatę stosunkową od całej kwoty egzekwowanego świadczenia, zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do zasady naliczenia opłaty, wskazując na ugruntowane orzecznictwo. Podkreślono, że świadczenie spełnione przez dłużnika bezpośrednio do rąk wierzyciela wchodzi w zakres świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
Czy istnieją podstawy do obniżenia opłaty stosunkowej komornika, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przed terminem licytacji, a dłużnik powołuje się na trudną sytuację majątkową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do obniżenia opłaty, jeśli nakład pracy komornika był niższy niż standardowy, lub gdy sytuacja majątkowa dłużnika uzasadnia obniżenie, jednakże wymaga to udowodnienia tej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie ustalona opłata była nieadekwatna do nakładu pracy komornika, ponieważ postępowanie było standardowe i umorzone przed licytacją. Oddalił jednak wniosek o dalsze obniżenie opłaty z powodu braku dowodów na trudną sytuację majątkową dłużniczki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| D. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (11)
Główne
u.k.s.e. art. 49 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 k.p.c., komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
Pomocnicze
u.k.s.e. art. 49 § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 49 § ust. 7
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 49 § ust. 10
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Sąd może obniżyć wysokość opłat, uwzględniając w szczególności nakład pracy komornika lub sytuację majątkową wnioskodawcy oraz wysokość jego dochodów.
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata stosunkowa naliczona przez komornika była nieadekwatna do nakładu pracy, biorąc pod uwagę standardowy przebieg postępowania i umorzenie przed licytacją. • Istniały podstawy do obniżenia opłaty stosunkowej na podstawie art. 49 ust. 10 u.k.s.e.
Odrzucone argumenty
Opłata stosunkowa powinna być naliczona od całej kwoty egzekwowanego świadczenia, nawet jeśli część została zapłacona bezpośrednio wierzycielowi. • Brak podstaw do obniżenia opłaty ze względu na sytuację majątkową dłużniczki, która nie została udowodniona. • Nakład pracy komornika był wystarczający, aby uzasadnić pierwotnie ustaloną opłatę.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób jednak zgodzić się ze stanowiskiem Komornika, iż świadczenie spełnione przez dłużnika w toku egzekucji bezpośrednio do rąk wierzyciela, z pominięciem organu egzekucyjnego należy traktować jako wyegzekwowane i pobierać od niego opłatę z art. 49 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. • W niniejszej sprawie zastosowanie znajduje art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (...), zgodnie z którym w sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania... • Sąd w całości podzielił pogląd Sądu Najwyższego zaprezentowany w uchwale z dnia 29 października 2009 r., III CZP 82/09... • nieuzasadniony jest wniosek, że świadczenie spełnione przez dłużnika poza postępowaniem egzekucyjnym nie wchodzi w zakres świadczenia pozostałego do wyegzekwowania w rozumieniu art. 49 ust. 2 ukse. • W ocenie Sądu w mniejszej sprawie brak jest przesłanek uzasadniających obniżenie opłaty stosunkowej w trybie art. 49 ust. 10 ukse. • Analiza przebiegu postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 663/12 prowadzi do wniosku, że Sąd Rejonowy nie miał racji uznając, że w niniejszej sprawie nie zaistniały przesłanki z art. 49 ust. 10 ustawy pozwalające na obniżenie opłaty stosunkowej ustalonej przez Komornika.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Płowaś
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat komorniczych w przypadku umorzenia egzekucji z nieruchomości, zwłaszcza gdy część świadczenia została spełniona bezpośrednio przez dłużnika, oraz kryteria obniżania tych opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia egzekucji z nieruchomości i zastosowania art. 49 u.k.s.e. Ocena nakładu pracy komornika jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak można skutecznie kwestionować wysokość opłat komorniczych, co jest istotne dla dłużników. Pokazuje również, jak sądy oceniają nakład pracy komornika.
“Czy opłata komornicza może być o połowę niższa? Sąd Okręgowy obniża stawkę w sprawie egzekucji z nieruchomości.”
Dane finansowe
opłata_stosunkowa: 16 893 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.