II CZ 762/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jego dochody pozwalają na pokrycie opłaty zażaleniowej.
Dłużnik B.Z. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające mu zwolnienia od kosztów sądowych, argumentując, że w innej sprawie został zwolniony od kosztów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że ocena wniosku o zwolnienie od kosztów musi być dokonana w kontekście konkretnej sprawy i możliwości finansowych dłużnika w danej chwili. Opłata zażaleniowa wynosiła 50 zł, co sąd uznał za możliwe do pokrycia przez dłużnika.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika B.Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odmówiło mu zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że dłużnik uzyskuje stały dochód w wysokości 750 zł i nie ma nikogo na utrzymaniu, co pozwala mu na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla własnego utrzymania. Dłużnik w swoim zażaleniu podniósł argument, że w innej sprawie został już zwolniony od kosztów sądowych, co jego zdaniem powinno uzasadniać zwolnienie również w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd podkreślił, że ocena wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych musi być dokonana indywidualnie dla każdej sprawy, biorąc pod uwagę konkretne okoliczności. W niniejszej sprawie opłata zażaleniowa wynosiła 50 zł, a sąd uznał, że dłużnik jest w stanie ją ponieść. Fakt zwolnienia od kosztów w innej sprawie nie mógł przesądzać o zasadności zwolnienia w sprawie bieżącej. Ponieważ dłużnik nie podniósł innych zarzutów, sąd orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa zwolnienia od kosztów sądowych jest zasadna, jeśli dłużnik posiada dochody pozwalające na pokrycie kosztów w danej sprawie, a fakt zwolnienia w innej sprawie nie przesądza o zasadności zwolnienia w sprawie bieżącej.
Uzasadnienie
Sąd ocenia wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w kontekście konkretnej sprawy i aktualnej sytuacji finansowej strony. Opłata zażaleniowa w wysokości 50 zł była możliwa do pokrycia przez dłużnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| B. Z. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 389 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnik posiada dochody pozwalające na pokrycie kosztów sądowych w niniejszej sprawie (opłata zażaleniowa 50 zł).
Odrzucone argumenty
Zwolnienie od kosztów sądowych w innej sprawie uzasadnia zwolnienie w sprawie niniejszej.
Godne uwagi sformułowania
Ocena wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych musi być dokonana w tych konkretnych okolicznościach. Zwolnienie dłużnika od kosztów sądowych w innej sprawie nie może decydować o tym, że zaskarżone rozstrzygnięcie jest niezgodne z prawem.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady indywidualnej oceny wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej strony i wysokości opłaty zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 762/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Banku (...) S.A. z siedziba we W. przeciwko dłużnikowi B. Z. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt I Co 1539/15 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek dłużnika B. Z. o zwolnienie go od kosztów sądowych Wskazał, że uzyskuje on stały dochód w wysokości 750 zł i nie ma nikogo na utrzymaniu. Umożliwia mu to bez uszczerbku w utrzymaniu siebie pokryć koszty sądowe. Obciążenie dłużnika innymi zobowiązaniami nie uzasadnia zwolnienia go od kosztów. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył B. Z. zarzucając, że w innej sprawie został zwolniony od kosztów, co uzasadnia zwolnienie go od kosztów w sprawie niniejszej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie opłacenie zażalenia wynosi 50 zł. Sąd więc oceniał, czy w tych konkretnych okolicznościach dłużnik może ponieść koszty sądowe wynoszące 50 zł. Zwolnienie B. Z. od kosztów sądowych w innej sprawie nie może decydować o tym, że zaskarżone rozstrzygnięcie jest niezgodne z prawem. Innych zarzutów dłużnik zaskarżonemu rozstrzygnięciu nie postawił. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 3895 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI