I CZ 151/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu braków formalnych, potwierdzając zasadność decyzji sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w R., który odrzucił apelację z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Uczestnik zarzucił wadliwą ocenę jego pisma procesowego. Sąd Najwyższy uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków było jasne, a pismo uczestnika było nieczytelne i chaotyczne, nie zawierając treści pozwalających na uzupełnienie braków formalnych apelacji. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 sierpnia 2007 r., które odrzuciło apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 sierpnia 2007 r. Powodem odrzucenia apelacji było nieuzupełnienie jej braków formalnych. Uczestnik postępowania w swoim zażaleniu zarzucił wadliwą ocenę treści jego pisma procesowego z dnia 28 czerwca 2007 r. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych apelacji jasno wskazywało, jakie braki podlegają uzupełnieniu, w tym zwięzłe przedstawienie zarzutów, ich uzasadnienie oraz sformułowanie wniosków apelacji. Sąd uznał, że nie można podzielić oceny skarżącego, iż brak reakcji wynikał z odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Ponadto, pismo uczestnika z dnia 28 czerwca 2007 r. zostało opisane jako nieczytelne i chaotyczne, nie zawierające treści pozwalających na uzupełnienie braków formalnych apelacji. Sąd Najwyższy nie zgodził się z twierdzeniem skarżącego, że należałoby doszukiwać się uzupełnienia braków w ogólnej treści pisma. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy uznał, że ocena Sądu Okręgowego w R. była uzasadniona, a apelacja uczestnika podlegała odrzuceniu. Zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 394¹ § 3 i 398¹ k.p.c., a od Skarbu Państwa zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo nieczytelne i chaotyczne, nie zawierające treści pozwalających na uzupełnienie braków formalnych apelacji, nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych apelacji było jasne, a pismo uczestnika nie spełniało wymogów formalnych, co uzasadniało odrzucenie apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w R. | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
| W. Ś. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu uczestnika postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych apelacji było jasne i precyzyjne. Pismo uczestnika postępowania z dnia 28 czerwca 2007 r. było nieczytelne i chaotyczne, nie zawierało treści pozwalających na uzupełnienie braków formalnych apelacji. Ocena Sądu Okręgowego w R. była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Zarzut wadliwej oceny treści pisma procesowego z dnia 28 czerwca 2007 r. Twierdzenie, że brak odpowiedniej reakcji należy przypisać odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Stanowisko, że uzupełnienia braków formalnych należałoby doszukiwać się w ogólnej treści pisma uczestnika.
Godne uwagi sformułowania
w sposób nie budzący wątpliwości wskazano braki podlegające uzupełnieniu nie pozwala podzielić oceny skarżącego pismo uczestnika postępowania z dnia 28 czerwca 2007 r., sporządzonym w sposób nieczytelny i chaotyczny, brak jest treści, która pozwoliłaby przyjąć, że uzupełnił on braki formalne apelacji
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Grzelka
członek
Zbigniew Strus
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych apelacji oraz ocena skuteczności uzupełnienia braków formalnych w przypadku nieczytelnych pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieczytelnego pisma procesowego i procedury zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi apelacji, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Brak czytelności pisma procesowego może zaważyć na losach apelacji – co mówi Sąd Najwyższy?”
Dane finansowe
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 151/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Zbigniew Strus w sprawie z wniosku T. K. przy uczestnictwie A. M. o wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2008 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie i zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. na rzecz pełnomocnika z urzędu uczestnika postępowania adwokata W. Ś. kwotę 120 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 sierpnia 2007 r. uznając, że nie zostały uzupełnione jej braki formalne. W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w R. uczestnik postępowania zarzucił wadliwą ocenę treści jego pisma procesowego z dnia 28 czerwca 2007 r. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W skierowanym do uczestnika postępowania zarządzeniu wzywającym do uzupełnienia braków formalnych apelacji w sposób nie budzący wątpliwości wskazano 2 braki podlegające uzupełnieniu. Ich charakter (zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz ich uzasadnienie, czy sformułowanie wniosków apelacji o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia), nie pozwala podzielić oceny skarżącego, że brak odpowiedniej reakcji ze strony uczestnika postępowania należy przypisać odmowie ustanowienia na jego rzecz pełnomocnika z urzędu. Nie ulega też wątpliwości, że w piśmie uczestnika postępowania z dnia 28 czerwca 2007 r., sporządzonym w sposób nieczytelny i chaotyczny, brak jest treści, która pozwoliłaby przyjąć, że uzupełnił on braki formalne apelacji. Nie sposób zaś zgodzić się z oceną skarżącego, że stanowiska skarżącego w zakresie uzupełnienia braków formalnych apelacji należałoby się doszukiwać w ogólnej treści pisma uczestnika, a z jej analizy wynika rodzaj zarzutów i stanowisko skarżącego co do wniosków apelacji. Z przyczyn wyżej wskazanych uzasadniona była ocena Sądu Okręgowego w R., iż uczestnik postępowania nie uzupełnił braków formalnych apelacji i z tego względu jego apelacja podlegała odrzuceniu. Dlatego też zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone na podstawie art. 3941 § 3 i 3981 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI