II CZ 786/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umieszczeniu małoletnich pod pieczą babci, odrzucając zażalenie ojca z powodu braku zainteresowania dziećmi i negatywnych opinii środowiskowych.
Sąd Rejonowy w Kępnie zarządził tymczasowe umieszczenie trojga małoletnich pod pieczą babci na czas pobytu matki w szpitalu. Ojciec małoletnich wniósł zażalenie, domagając się powierzenia pieczy jemu. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując na brak zainteresowania ojca dziećmi, negatywne opinie środowiskowe oraz wcześniejsze sygnały o nieprawidłowościach wychowawczych.
Sąd Rejonowy w Kępnie, w ramach postępowania o sygnaturze akt VII Nsm 37/14, postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. zarządził tymczasowe umieszczenie małoletnich M., M. i M. rodzeństwa K. pod pieczą ich babci, M. Z., na okres pobytu matki w szpitalu. Od tego postanowienia odwołał się ojciec dzieci, T. K., wnosząc zażalenie i domagając się zmiany orzeczenia poprzez powierzenie pieczy nad małoletnimi jemu. Sąd Okręgowy rozpatrzył zażalenie i uznał je za bezzasadne. Analiza materiału dowodowego, w tym wywiadu środowiskowego, wykazała negatywne nastawienie dzieci do ojca, jego brak zainteresowania nimi oraz negatywne opinie środowiskowe dotyczące jego osoby, w tym skłonności do spożywania alkoholu. Ponadto, sąd wziął pod uwagę pozytywne relacje babci z wnukami i jej zdolność do sprawowania opieki. Wskazano również na wcześniejsze sygnały o nieprawidłowościach wychowawczych ze strony ojca. Wobec powyższego, sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, oddalając zażalenie ojca.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do zmiany postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ojciec nie daje gwarancji należytej pieczy nad dziećmi z uwagi na brak zainteresowania, negatywne nastawienie dzieci do niego oraz negatywne opinie środowiskowe. Babcia natomiast ma pozytywne relacje z dziećmi i jest zdolna do sprawowania opieki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
M. Z. (babka)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. , M. i M. rodzeństwo K. | inne | małoletni |
| I. K. | inne | matka małoletnich |
| T. K. | inne | ojciec małoletnich |
| M. Z. | inne | babka małoletnich / opiekun tymczasowy |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 100 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.r.o. art. 13 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywne nastawienie dzieci do ojca. Brak zainteresowania ojca dziećmi. Negatywne opinie środowiskowe dotyczące ojca. Pozytywne relacje babci z dziećmi. Zdolność babci do sprawowania opieki. Wcześniejsze sygnały o nieprawidłowościach wychowawczych ze strony ojca.
Odrzucone argumenty
Ojciec daje większe gwarancje należytego sprawowania pieczy nad dziećmi.
Godne uwagi sformułowania
dzieci nie są chętne do wizyt w miejscu zamieszkania ich ojca i są do niego negatywnie ustosunkowane ojciec do tej pory się nimi nie interesował i nie utrzymywał z nimi kontaktu ojciec małoletnich postrzegany jest jako osoba skłonna do spożywania alkoholu twierdzenia skarżącego zawarte w uzasadnieniu zażalenia, jakoby to on dawał większe gwarancje należytego sprawowania bezpośredniej pieczy nad dziećmi, są gołosłowne i niepoparte żadnymi obiektywnymi okolicznościami
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kryteria oceny sytuacji ojca w kontekście powierzenia mu pieczy nad dziećmi w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia relacje rodzinne i opinie środowiskowe przy podejmowaniu decyzji o pieczy nad dziećmi, co jest istotne dla prawników rodzinnych i rodziców.
“Ojciec chciał pieczy nad dziećmi, sąd sprawdził jego relacje z nimi i opinie sąsiadów.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 786/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w O. , w sprawie o sygn. akt VII Nsm 37/14, zarządził umieszczenie małoletnich M. , M. i M. rodzeństwa K. pod pieczą M. Z. , na czas pobytu matki małoletnich I. K. w szpitalu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł T. K. zaskarżając je w całości i żądając jego zmiany poprzez umieszczenie małoletnich pod swoją pieczą. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że nie ma podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia - wydanego na podstawie art. 100 § 1 k.r.o. - poprzez powierzenie pieczy nad małoletnim rodzeństwem K. ich ojcu T. K. . Jak wynika z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego na okoliczność sytuacji małoletnich, dzieci nie są chętne do wizyt w miejscu zamieszkania ich ojca i są do niego negatywnie ustosunkowane, z uwagi na fakt, że ojciec do tej pory się nimi nie interesował i nie utrzymywał z nimi kontaktu. Nadto w lokalnym środowisku ojciec małoletnich postrzegany jest jako osoba skłonna do spożywania alkoholu. Z kolei babka małoletnich M. Z. ma pozytywne relacje w wnukami, jest zdolna do sprawowania nad nimi bezpośredniej opieki, a nadto nie ujawniły się żadne informacje, które uniemożliwiałyby ustanowienie M. Z. opiekunem tymczasowym dla małoletnich. Dodatkowo, z informacji Kuratora Specjalisty Rodzinnego wynika, że w dniu 22 kwietnia 2013 r. do złożył do Wydziału pismo sygnalizujące nieprawidłowości wychowawcze ze strony T. K. w stosunku do małoletniego rodzeństwa K. , a w dniu 26 lipca 2013 r. został sporządzony i przekazany wywiad środowiskowy kuratora w tej sprawie (sygn. akt Og 46/13). Powyższe prowadzi do wniosku, że twierdzenia skarżącego zawarte w uzasadnieniu zażalenia, jakoby to on dawał większe gwarancje należytego sprawowania bezpośredniej pieczy nad dziećmi, są gołosłowne i niepoparte żadnymi obiektywnymi okolicznościami. Mając na uwadze powyższe, należało - na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 ֻ § 2 k.r.o. - orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI