II CZ 783/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia powoda od kosztów sądowych, uznając, że mimo posiadania dochodu i zobowiązań, powód nie wykazał całkowitej niemożności poniesienia kosztów.
Sąd Rejonowy oddalił wniosek D. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę przeciwko (...) Spółce Akcyjnej. Powód wniósł zażalenie, argumentując niemożność oszczędności i tymczasowy charakter zwolnienia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując na łączny dochód powoda i jego żony w wysokości 4.011 zł, dwoje dzieci na utrzymaniu, posiadanie samochodu, spłatę kredytu w wysokości 850 zł miesięcznie oraz fakt otrzymania niedawno 19.000 zł od pozwanego, co nie zostało przez powoda w pełni wyjaśnione.
Sąd Okręgowy rozpatrywał zażalenie powoda D. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 7 października 2042 r., które oddaliło jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. Powód domagał się zmiany postanowienia, argumentując, że nie jest w stanie poczynić oszczędności na koszty postępowania, podkreślając tymczasowy charakter zwolnienia oraz specyfikę dochodzonego roszczenia. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji prawidłowo ocenił sytuację finansową powoda, wskazując na łączny dochód powoda i jego żony wynoszący 4.011 zł, dwoje dzieci pozostających na ich utrzymaniu, posiadanie samochodu osobowego oraz miesięczną spłatę kredytu w wysokości 850 zł. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na fakt, że powód w styczniu 2014 r. otrzymał od pozwanego świadczenie pieniężne w kwocie 19.000 zł, a z jego oświadczenia nie wynikało, aby środki te zostały zużyte na cele związane z niezaspokojonym roszczeniem. W świetle tych okoliczności, w tym stałego dochodu i wysokości kosztów sądowych (opłata od pozwu 608 zł), Sąd Okręgowy na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385 k.p.c. utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykaże całkowitej niemożności poniesienia kosztów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną powoda, biorąc pod uwagę dochody, wydatki, liczbę osób na utrzymaniu oraz otrzymane niedawno świadczenie pieniężne, uznając, że nie zachodzi całkowita niemożność poniesienia kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymano w mocy postanowienie Sądu Rejonowego
Strona wygrywająca
Pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji prawidłowo ocenił sytuację materialną powoda. Powód nie wykazał całkowitej niemożności poniesienia kosztów sądowych. Posiadanie stałego dochodu, zobowiązań i osób na utrzymaniu nie zawsze uzasadnia zwolnienie od kosztów.
Odrzucone argumenty
Powód argumentował niemożność poczynienia oszczędności. Powód podkreślał tymczasowy charakter zwolnienia od kosztów. Powód wskazywał na charakter dochodzonego roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
powód i jego zona osiągają dochód w łącznej wysokości 4.011 zł Na ich utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci powód stosunkowo niedawno, bo w styczniu 2014r. otrzymał od pozwanego świadczenie pieniężne w kwocie 19.000 zł
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w sytuacji posiadania dochodu i zobowiązań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej powoda i oceny sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, choć zawiera pewne szczegóły dotyczące sytuacji materialnej strony.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 783/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2042 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek D. M. o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie z jego powództwa przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) w W. o zapłatę. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł powód domagając się jego zmiany, poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, na brak możliwości poczynienia oszczędności na koszty postępowania sądowego, na tymczasowy charakter zwolnienia od kosztów sądowych a także na charakter dochodzonego roszczenia. Sąd Okręgowy, zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, po szczegółowej analizie licznych dokumentów dołączonych do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, powód i jego zona osiągają dochód w łącznej wysokości 4.011 zł. Na ich utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci. Jest właścicielem samochodu osobowego i spłaca kredyt w wysokości 850 zł miesięcznie. Nie bez znaczenia w ocenie Sądu jest również okoliczność, na co wskazał także Sąd I instancji, iż powód stosunkowo niedawno, bo w styczniu 2014r. otrzymał od pozwanego świadczenie pieniężne w kwocie 19.000 zł, przy czym ani z oświadczenia powoda, jak również z treści jego wniosku nie wynika, aby kwota ta została przez niego zużyta na cele związane z przedmiotem niezaspokojonego roszczenia. Z uwagi na powyższe okoliczności, w tym na posiadanie przez powoda i jego żonę stałego dochodu w średniej wysokości, a ponadto uwzględniając wysokość kosztów sądowych, na obecnym etapie postepowania związanych z uiszczeniem opłaty od pozwu w wysokości 608 zł, należało na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385 k.p.c. orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI