II CZ 781/13

Sygn. akt II Cz 781/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Irena Dobosiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Kasy (...) z siedzibą w G. z udziałem H. P. , M. P. , W. P. (1) , B. P. , S. P. , W. P. (2) i D. K. o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym T. P. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI Ns 19/13, w zakresie punktu II – w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania postanawia: I zmienić punkt II zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zasądzić od uczestników H. P. , M. P. , W. P. (1) , B. P. , S. P. , W. P. (2) i D. K. solidarnie na rzecz wnioskodawcy (...) Kasy (...) z siedzibą w G. kwotę 622,40 zł, II zasądzić od uczestników solidarnie na rzecz wnioskodawcy kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Cz 781/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Tucholi zasądził w punkcie II od uczestników na rzecz wnioskodawcy kwotę 283,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż podstawą rozstrzygnięcia o kosztach był art. 520 § 2 k.p.c. Zażalenie na postanowienie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w zakresie punktu II, tj. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania oraz wnosząc o jego zmianę i zasądzenie od uczestników na jego rzecz kwoty 622,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym: kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 50 zł tytułem opłaty od wniosku, kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, kwotę 30,40 zł tytułem kosztów wniosku o wskazanie następców prawnych, kwotę 48 zł tytułem kosztów wniosku o udostępnienie danych osobowych, kwotę 78 zł tytułem kosztów uzyskania aktów stanu cywilnego oraz kwotę 339 zł tytułem kosztów uzyskania aktów stanu cywilnego oraz informacji adresowych, a także zasądzenie kosztów postępowania w II instancji. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 520 k.p.c. poprzez jego błędną interpretację i przyjęcie, że zachodzą przesłanki do zasądzenia kosztów postępowania jedynie w kwocie 283,40 zł. W uzasadnieniu podniósł, że Sąd nie uwzględnił kosztów związanych z przedłożeniem skróconych odpisów aktów stanu cywilnego oraz z uzyskaniem informacji adresowych z Wydziału (...) MSWiA w W. w łącznej kwocie 339 zł, o których zasądzenie na swoją rzecz wnioskodawca wnosił w piśmie z dnia 10 stycznia 2011 r. Wszystkie poniesione koszty były uzasadnione dla uzyskania orzeczenia w przedmiocie nabycia spadku przez uczestników. Ponadto wskazał, że w przedmiotowej sprawie interesy wnioskodawcy oraz uczestników postępowania były sprzeczne, gdyż uczestnicy postępowania jako spadkobiercy po zmarłym T. P. stali się dłużnikami solidarnymi wnioskodawcy. Podał również, że to on jest w większym stopniu zainteresowany w wyniku postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie okazało się zasadne. Zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c. , każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Stosownie zaś do art. 520 § 2 k.p.c. , jeżeli uczestnicy postępowania nieprocesowego są w różnym stopniu zainteresowani jego wynikiem lub ich interesy są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. Sprzeczność interesów zachodzi wtedy, gdy postanowienie kończące postępowanie w sprawie może wywrzeć wpływ dla jednych zainteresowanych na zwiększenie, a dla innych na zmniejszenie sfery ich uprawnień. Zasada przewidziana art. 520 § 1 k.p.c. jest nienaruszalna wtedy, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub - mimo braku tej równości - ich interesy są wspólne. W pozostałych wypadkach sąd może od niej odstąpić i na żądanie uczestnika, albo z urzędu orzec według dyrektyw określonych w art. 520 § 2 k.p.c. (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2012 r., V Cz 155/11). Na gruncie przedmiotowej sprawy nie ulega wątpliwości, że zachodziły przesłanki do zastosowania ww. przepisu. Wnioskodawcy rozstrzygnięcie w sprawie niezbędne jest do egzekwowania należnego mu roszczenia od spadkobierców zmarłego, którzy de facto i de iure stali się jego dłużnikami. Słusznie zatem Sąd Rejonowy zastosował art. 520 § 2 k.p.c. Z uzasadnienia punktu II zaskarżonego postanowienia nie wynika, aby Sąd I instancji kwestionował zasadność kosztów poniesionych przez wnioskodawcę. Jednakże w swoim rozstrzygnięciu niesłusznie nie uwzględnił kosztów związanych z przedłożeniem skróconych odpisów aktów stanu cywilnego oraz z uzyskaniem informacji adresowych z Wydziału (...) MSWiA w W. w łącznej kwocie 339 zł, pomimo, że zostały one poniesione w związku z prowadzonym postępowaniem i należycie udokumentowane (k. 39-58 akt), a skarżący złożył wniosek o ich zasądzenie. Dlatego też Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , na mocy art. 520 § 2 k.p.c. , orzekł, jak w punkcie I postanowienia. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. , art. 99 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i § 8 pkt 2 w zw. z § 12 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 490).