II Cz 770/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jarocinie nałożył na biegłego S. G. grzywnę w wysokości 500 zł za nieprzedłożenie zleconej opinii w terminie. Biegły otrzymał akta sprawy 17 maja 2013 r. z dwumiesięcznym terminem na sporządzenie opinii, który upłynął 17 lipca 2013 r. Mimo wniosku o przedłużenie terminu i zobowiązania biegłego do sporządzenia opinii do 31 lipca 2013 r., opinia nie została złożona do dnia wydania postanowienia przez Sąd Rejonowy (29 sierpnia 2013 r.). Biegły wniósł zażalenie, wskazując na dużą liczbę innych zleconych mu opinii. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że biegły przekroczył wyznaczone terminy, a nadmierne obciążenie pracą nie stanowi usprawiedliwienia dla niedotrzymania kolejnych terminów, które sam biegły proponował. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 287 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaEgzekwowanie terminowości przez biegłych sądowych i konsekwencje niedotrzymania terminów.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nadmierne obciążenie biegłego pracą może usprawiedliwiać niedotrzymanie terminów sporządzenia opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nadmierne obciążenie biegłego pracą nie usprawiedliwia niedotrzymania kolejnych terminów sporządzenia opinii, zwłaszcza gdy biegły sam proponował nowe terminy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że biegły przekroczył wyznaczone terminy, a mimo przedłużenia terminu i własnych zobowiązań, nie wywiązał się z powierzonego zadania. Nadmiar zleceń nie zwalnia z obowiązku terminowego wykonania czynności procesowych.
Czy sąd może nałożyć grzywnę na biegłego za nieprzedłożenie opinii w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może nałożyć grzywnę na biegłego za nieprzedłożenie opinii w terminie, zgodnie z art. 287 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy zastosował art. 287 k.p.c., który stanowi podstawę do nałożenia grzywny na biegłego za niewykonanie zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. V. (...) | spółka | pozwany |
| S. G. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 287
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nałożenia grzywny na biegłego za niewykonanie zobowiązania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia jako bezzasadnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Biegły przekroczył wyznaczone terminy sporządzenia opinii. • Nadmierne obciążenie pracą nie usprawiedliwia niedotrzymania terminów. • Biegły nie wywiązał się z powierzonego mu zadania mimo przedłużenia terminu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie biegłego na nałożoną grzywnę z powodu nadmiernego obciążenia pracą.
Godne uwagi sformułowania
nadmierne obciążenie biegłego znaczącą liczbą opinii nie usprawiedliwia niedotrzymania kolejnych terminów • Sąd Rejonowy w odpowiedzi na wniosek biegłego przedłużył termin do sporządzenia opinii (ostatecznie do 31 lipca 2013 r.). Mimo dalszego upływu czasu biegły nadal nie wywiązał się z powierzonego mu zadania.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Szwedowski
sędzia
Marian Raszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Egzekwowanie terminowości przez biegłych sądowych i konsekwencje niedotrzymania terminów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z pracą biegłych sądowych i egzekwowaniem terminów, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Biegły ukarany grzywną za opóźnienie. Czy nadmiar pracy to usprawiedliwienie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.