II Cz 766/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia uczestniczki postępowania K. F. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie o zobowiązaniu do wpłaty zaliczki na koszty biegłego w wysokości 700 zł. Sąd Rejonowy uznał, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie wezwania do uiszczenia zaliczki na biegłego nie przysługuje, powołując się na art. 356 k.p.c. oraz brak wymienienia takiego postanowienia w art. 394 § 1 pkt 1-12 k.p.c. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznał je za zasadne. Sąd Okręgowy odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2015 roku (sygn. akt III CZP 115/14), która interpretuje art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. zgodnie z którym zażalenie przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji dotyczące m.in. obciążenia kosztami sądowymi, wymiaru opłaty, zwrotu zaliczki czy wynagrodzenia biegłego. Sąd Okręgowy stwierdził, że zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania strony do uiszczenia opłaty lub zaliczki na biegłego jest aktem dotyczącym „wymiaru opłaty” lub „wydatków”, a tym samym jest zaskarżalne zażaleniem. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając je, co oznaczało uznanie dopuszczalności zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące zaliczki na biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność zażalenia na postanowienia dotyczące zaliczek na biegłych i innych wydatków sądowych.
Dotyczy spraw cywilnych podlegających k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji zobowiązujące uczestnika do uiszczenia zaliczki na koszty biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji zobowiązujące uczestnika do uiszczenia zaliczki na koszty biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego i wykładnię art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., uznał, że postanowienie dotyczące zaliczki na biegłego jest postanowieniem dotyczącym obciążenia kosztami sądowymi lub wydatków, a tym samym jest zaskarżalne zażaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. F. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| H. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, których przedmiotem jest zwrot kosztów, określenie zasad ponoszenia przez strony kosztów procesu, wymiar opłaty, zwrot opłaty lub zaliczki, obciążenie kosztami sądowymi, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy, koszty przyznane w nakazie zapłaty, zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz wynagrodzenie biegłego i należności świadka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 356
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 95 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie dotyczące zaliczki na biegłego jest dopuszczalne na podstawie art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie o zaliczce na biegłego jest niedopuszczalne, ponieważ nie jest ono wymienione w art. 394 § 1 pkt 1-12 k.p.c. i nie kończy postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie w przedmiocie wezwania uczestnika do uiszczenia zaliczki na koszty biegłego nie przysługuje zażalenie • pod pojęciem „obciążenie kosztami sądowymi” użytym w art. 394 § 1 pkt 9 kpc należy rozumieć także określenie przez sąd w jakiej wysokości strona ma obowiązek uiścić zaliczkę na poczet opinii biegłego • Za dopuszczalnością zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie "wymiaru opłaty" przemawia także art. 95 ust. 2 u.k.s.c., który stanowi, że nie pobiera się opłaty od zażalenia na postanowienie sądu dotyczące wysokości opłaty albo wysokości wydatków.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienia dotyczące zaliczek na biegłych i innych wydatków sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw cywilnych podlegających k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej zaskarżalności postanowień, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Interpretacja przepisów k.p.c. i powołanie się na uchwałę SN czynią ją interesującą dla prawników.
“Czy zażalenie na zaliczkę na biegłego jest możliwe? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.