II Cz 757/14 II Cz 758 / 14 II Cz 759 / 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażaleń uczestniczek postępowania, E. A. i B. H., na postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, które udzieliły zabezpieczenia wniosku A. Ż. o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Sąd Rejonowy pierwotnie udzielił zabezpieczenia, wskazując na konflikt między stronami oraz utrudnienia w korzystaniu z nieruchomości wnioskodawczyni, takie jak niemożność usuwania nieczystości, dowożenia opału czy transportowania materiałów budowlanych. Sąd Rejonowy rozszerzał zabezpieczenie, nakazując wydanie kluczy do bram oraz umożliwiając przejazd w celach związanych z przeprowadzkami. Uczestniczki w zażaleniach podnosiły, że wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła swojego roszczenia ani interesu prawnego w zabezpieczeniu, kwestionując istnienie wskazanych utrudnień. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenia, uznał rację uczestniczek. Stwierdził, że wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła roszczenia, ponieważ do jej nieruchomości położonej przy ul. (...) istnieje swobodny dostęp od tej ulicy. Podkreślono, że wcześniejsza możliwość dostępu od innej strony nie uprawdopodabnia potrzeby ustanowienia służebności w oczekiwanym przez wnioskodawczynię zakresie. Sąd Okręgowy uznał również, że wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła interesu prawnego w zabezpieczeniu. Wskazano, że zarzuty dotyczące utrudnień w wywozie śmieci nie znalazły potwierdzenia, gdyż firma wywożąca śmieci posiada klucze do bram. Podobnie, trudności w dostarczaniu opału nie zostały uprawdopodobnione. Brak również dowodów na pilną potrzebę dojazdu ciężkiego sprzętu budowlanego. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienia Sądu Rejonowego i oddalił wnioski o zabezpieczenie, powołując się na art. 730¹ § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zabezpieczenia wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej, w szczególności wymogów uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego.
Dotyczy etapu postępowania zabezpieczającego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o ustanowienie służebności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do udzielenia zabezpieczenia wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła roszczenia ani interesu prawnego w domaganiu się zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że do nieruchomości wnioskodawczyni istnieje swobodny dostęp od strony ulicy, a zarzuty dotyczące utrudnień w korzystaniu z nieruchomości (wywóz śmieci, dostarczanie opału, dojazd sprzętu budowlanego) nie zostały uprawdopodobnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| E. A. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| B. H. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uprawdopodobnienia roszczenia o ustanowienie służebności drogi koniecznej. • Brak uprawdopodobnienia interesu prawnego w domaganiu się zabezpieczenia. • Istnienie swobodnego dostępu do nieruchomości wnioskodawczyni od strony ulicy. • Niepotwierdzenie zarzutów o utrudnieniach w wywozie śmieci, dostarczaniu opału i dojeździe sprzętu budowlanego.
Odrzucone argumenty
Utrudnienia w korzystaniu z nieruchomości wnioskodawczyni (brak dostępu, wywóz śmieci, dostarczanie opału, dojazd sprzętu budowlanego). • Konflikt między stronami jako podstawa do udzielenia zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
Racę mają uczestniczki, gdy twierdzą, że na tym etapie postępowania (...) wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła jeszcze swojego roszczenia o ustanowienie służebności drogowej przejazdu i przechodu przez nieruchomość uczestniczek. • Okoliczność podniesiona w uzasadnieniu wniosku, że wcześniej dostęp do podwórza nieruchomości wnioskodawczyni przy ul. (...) odbywał się także od strony ul.(...) , dalej działką nr (...) i przesmykiem przez działkę uczestniczek nr (...) wskazuje co najwyżej, że była dotychczas taka możliwość, ale nie uprawdopodabnia jeszcze twierdzenia, że nadal winna pozostać.
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Dobosiewicz
sędzia
Bogumił Goraj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zabezpieczenia wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej, w szczególności wymogów uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy etapu postępowania zabezpieczającego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o ustanowienie służebności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi formalne przy wnioskach o zabezpieczenie w sprawach cywilnych, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak sąd ocenia uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego.
“Kiedy sąd oddala wniosek o drogę konieczną? Kluczowe przesłanki zabezpieczenia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.