II Cz 751/16

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2016-10-31
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjazażalenieterminprawomocnośćpostępowanie apelacyjnek.p.c.sąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji z powodu przekroczenia terminu i faktu, że sprawa była już prawomocnie zakończona.

Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił apelację pozwanego, uznając ją za złożoną po terminie i w sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie zakończona wcześniejszym wyrokiem Sądu Okręgowego. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił to zażalenie, stwierdzając, że apelacja została złożona z naruszeniem terminu, który upłynął w sierpniu 2015 roku, a sprawa została prawomocnie zakończona w styczniu 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie, które odrzuciło apelację pozwanego. Powodem odrzucenia apelacji przez Sąd Rejonowy było przekroczenie ustawowego terminu do jej złożenia oraz fakt, że sprawa była już prawomocnie zakończona. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że apelacja została złożona z naruszeniem dwutygodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi pozwanego (5 sierpnia 2015 r.). Co więcej, pierwsza apelacja pozwanego została już rozpoznana prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 21 stycznia 2016 r., co oznaczało prawomocne zakończenie sprawy i brak możliwości ponownego zaskarżenia wyroku Sądu Rejonowego. Termin na złożenie apelacji upłynął z dniem 19 sierpnia 2015 r. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy prawa nie przewidują możliwości ponownego zaskarżenia prawomocnie już wyroku.

Uzasadnienie

Sprawa została prawomocnie zakończona wyrokiem Sądu Okręgowego w sprawie sygn. akt II Ca 541/15, co oznaczało prawomocność wyroku Sądu Rejonowego. Ponowne wniesienie apelacji było niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy w Jarocinie

Strony

NazwaTypRola
Stowarzyszenie (...) - Rodzinny O. Działkowy im. A. M.instytucjapowód
M. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do zażaleń.

Pomocnicze

k.p.c. art. 369 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa dwutygodniowy termin do złożenia apelacji od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja złożona po terminie. Sprawa była już prawomocnie zakończona. Brak możliwości ponownego zaskarżenia prawomocnego wyroku.

Godne uwagi sformułowania

w obszernym zażaleniu brak jest merytorycznych argumentów mogących skutkować zmianą zaskarżonego orzeczenia przepisy obowiązującego prawa nie przewidują możliwości ponownego zaskarżenia prawomocnego już wyroku Sądu Rejonowego

Skład orzekający

Wojciech Vogt

przewodniczący

Barbara Mokras

sędzia

Janusz Roszewski

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów wnoszenia apelacji i prawomocności orzeczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja została wniesiona po terminie i po prawomocnym zakończeniu sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca przekroczenia terminu i prawomocności, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Cz 751/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 31 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. – Rodzinnego O. Działkowego im. A. M. w J. przeciwko M. M. o wydanie w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt I C 314/15 postanawia: oddalić zażalenie. S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 751/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił apelację pozwanego z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do jej złożenia a także fakt, iż apelacja w niniejszej sprawie złożona już została przez pełnomocnika pozwanego. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła ustanowiona przez pozwanego pełnomocnik zaskarżając je w całości. Sąd Okręgowy, zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując argumenty podniesione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia oraz zarzuty skarżącego podkreślenia wymaga, że w obszernym zażaleniu brak jest merytorycznych argumentów mogących skutkować zmianą zaskarżonego orzeczenia. Sąd Rejonowy w sposób jasny i zasadny wskazał, iż przedmiotowa apelacja, będąca drugą wniesioną przez tę samą stronę postępowania, została złożona z naruszeniem ustawowego terminu. Wskazania wymaga, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi pozwanego w dniu 5 sierpnia 2015 r. (z.p.o. k. 79). Zgodnie z brzmieniem art. 369 § 1 k.p.c. termin do złożenia apelacji wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W terminie tym wniesiona została już wcześniej apelacja przez pełnomocnika pozwanego, która rozpoznana została prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 21 stycznia 2016 r. w sprawie sygn. akt II Ca 541/15. Z chwilą wydania tego wyroku również wyrok Sądu Rejonowego stał się prawomocny a sprawa została zakończona. Podkreślić należy z całą stanowczością, iż przepisy obowiązującego prawa nie przewidują możliwości ponownego zaskarżenia prawomocnego już wyroku Sądu Rejonowego. Nie ulega również wątpliwości, że kolejna apelacja wniesiona została po upływie ustawowego terminu, który upłynął z dniem 19 sierpnia 2015 r. Mając na uwadze powyższe rozważania zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI