II CZ 75/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrywał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko P. B. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 18 września 2012 r., argumentując, że nakaz ten nie został skutecznie doręczony pozwanemu, gdyż wysłano go na adres, który nie był jego miejscem zamieszkania, a jedynie przez awizo. W konsekwencji Sąd Rejonowy uznał, że nakaz zapłaty nie uprawomocnił się i oddalił wniosek o nadanie mu klauzuli wykonalności. Powódka zaskarżyła to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając, że pozwany skutecznie wykazał, iż podany przez powódkę adres nie był jego miejscem zamieszkania. Sąd podkreślił, że pozwany przedstawił dowody na inny adres zameldowania oraz wskazał, że pod adresem z pozwu znajduje się budowa domu nieoddana do użytku. W ocenie Sądu Okręgowego, to powódka powinna była wykazać, że twierdzenia pozwanego są nieprawdziwe. Sąd uznał również, że termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nie rozpoczął biegu, ponieważ pozwany dowiedział się o egzekucji dopiero 19 września 2013 r., a zażalenie wniósł 22 września 2013 r., zachowując termin. W związku z tym Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie miejsca zamieszkania dla celów doręczeń sądowych i procesowych, skutki nieskutecznego doręczenia, bieg terminu do wniesienia zażalenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z adresem pozwanego i doręczeniem nakazu zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie nakazu zapłaty przez awizo na adres, który nie jest miejscem zamieszkania pozwanego, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie przez awizo na adres, który nie jest miejscem zamieszkania pozwanego, nie jest skuteczne, jeśli pozwany nie miał możliwości zapoznania się z przesyłką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany skutecznie wykazał, iż podany w pozwie adres nie był jego miejscem zamieszkania. Dowody (kserokopia dowodu osobistego z innym adresem, informacja o budowie domu) potwierdziły, że adres ten nie był centrum życiowym pozwanego. W związku z tym doręczenie przez awizo nie było skuteczne, a nakaz zapłaty nie uprawomocnił się.
Kiedy rozpoczyna bieg termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, jeśli doręczenie było nieskuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg od dnia, w którym strona dowiedziała się o wydaniu postanowienia lub o egzekucji, jeśli doręczenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Skoro adres wskazany w pozwie nie był rzeczywistym adresem zamieszkania pozwanego, a doręczenie zawiadomienia o egzekucji przez awizo było nieskuteczne, termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nie rozpoczął biegu od daty wysłania zawiadomienia. Pozwany dowiedział się o egzekucji 19 września 2013 r., a zażalenie wniósł 22 września 2013 r., zachowując termin.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powódka |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Pomocnicze
k.p.c. art. 395 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd I instancji zasadnie uznał wniesione przez pozwanego zażalenie za oczywiście uzasadnione i na podstawie tego przepisu uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisu poprzez przyjęcie zażalenia do rozpoznania pomimo upływu terminu został oddalony, gdyż termin nie rozpoczął biegu.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazano, że po wykazaniu przez pozwanego, iż podany adres nie jest jego miejscem zamieszkania, obowiązek wykazania przeciwieństwa spoczywał na powodzie.
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
Definicja miejsca zamieszkania jako miejsca, w którym osoba fizyczna przebywa z zamiarem stałego pobytu.
k.p.c. art. 795 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia wniosku powódki o nadanie nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia jak w sentencji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia jak w sentencji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia jak w sentencji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany skutecznie wykazał, że podany adres nie jest jego miejscem zamieszkania. • Doręczenie nakazu zapłaty przez awizo na nieprawidłowy adres było nieskuteczne. • Nakaz zapłaty nie uprawomocnił się z powodu nieskutecznego doręczenia. • Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg od daty faktycznego dowiedzenia się o egzekucji.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powódki zarzucało naruszenie art. 395 § 2 k.p.c. poprzez brak podstaw do zastosowania przepisu. • Zażalenie powódki zarzucało naruszenie art. 394 § 2 k.p.c. poprzez przyjęcie zażalenia do rozpoznania pomimo upływu terminu. • Zażalenie powódki zarzucało błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezpodstawnym przyjęciu twierdzeń pozwanego o miejscu zamieszkania.
Godne uwagi sformułowania
nie będący miejscem zamieszkania pozwanego, a zatem należy uznać, że nie został on pozwanemu skutecznie doręczony. • nie został on pozwanemu skutecznie doręczony. • nie uprawomocnił się, co skutkuje brakiem podstaw do nadania jemu klauzuli wykonalności. • nie jest jego miejscem zamieszkania. • miejsce, w którym osoba fizyczna przebywa z zamiarem stałego pobytu. • nie znajdowało się w tamtym momencie centrum życiowe pozwanego, a to właśnie jest przesądzające w uznaniu, gdzie znajduje się miejsce zamieszkiwania osoby fizycznej. • to po stronie powodowej istniał obowiązek wykazania, stosownie do art. 6 k.c. , że twierdzenia te nie polegają na prawdzie, któremu to obowiązkowi strona pozwana nie uczyniła zadość. • nie można uznać za zasadny zarzut skarżącej naruszenia przez zaskarżone orzeczenie przepisu art. 394 § 2 k.p.c. poprzez przyjęcie do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienia o nadaniu przedmiotowemu nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności pomimo uchybienia tygodniowemu terminowi do jego wniesienia. • nie można uznać, że doręczenie tego zawiadomienia nastąpiło przez awizo w maju 2013 r. i że w konsekwencji od tego czasu pozwany ma świadomość toczącej się egzekucji. • nie rozpoczął wówczas biegu. • zachował ustawowy termin do jego wniesienia.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Paweł Szwedowski
sędzia sprawozdawca
Marian Raszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie miejsca zamieszkania dla celów doręczeń sądowych i procesowych, skutki nieskutecznego doręczenia, bieg terminu do wniesienia zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z adresem pozwanego i doręczeniem nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego doręczenia pism procesowych i konsekwencje jego wadliwości dla biegu terminów i uprawomocnienia orzeczeń, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nieskuteczne doręczenie nakazu zapłaty: jak błąd w adresie może zniweczyć całe postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.