II CZ 74/14

Sąd Okręgowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2014-01-29
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
koszty postępowaniaczynności komornikazażaleniewierzycieldłużnikkoszty zastępstwa prawnegosąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, uchylając punkt obciążający wierzyciela kosztami zastępstwa prawnego na rzecz dłużnika w postępowaniu ze skargi na czynności komornika.

Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie wierzyciela (Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego) na postanowienie Sądu Rejonowego, które uwzględniło skargę dłużniczki na czynności komornika i obciążyło wierzyciela kosztami zastępstwa prawnego. Sąd Okręgowy uznał, że w sprawie skargi na czynności komornika, koszty postępowania powinny obciążać dłużnika, jeśli czynności wierzyciela były celowe. W związku z tym, zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając punkt dotyczący kosztów zastępstwa prawnego na rzecz dłużniczki.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał zażalenie wierzyciela, Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w K., na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Sąd Rejonowy, uwzględniając skargę dłużniczki B. D. na czynność komornika, uchylił postanowienie komornika dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego i w punkcie 4 zasądził od wierzyciela na rzecz dłużniczki kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Sąd Rejonowy uznał, że komornik błędnie naliczył koszty postępowania. Wierzyciel w zażaleniu podniósł, że nie ponosi odpowiedzialności za działania komornika i nie jest stroną przegrywającą, w związku z czym nie powinien ponosić kosztów. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, wskazując, że rozpoznanie skargi na czynność komornika jest elementem postępowania egzekucyjnego, a koszty powinny być rozpatrywane na podstawie art. 770 k.p.c. oraz uzupełniająco art. 98-124 k.p.c. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniesienie skargi przez dłużnika nie było wywołane działaniem wierzyciela, a podejmowane przez niego czynności były celowe. W związku z tym, koszty związane ze skargą powinny obciążać dłużniczkę. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając punkt 4, który niesłusznie obciążał wierzyciela kosztami zastępstwa prawnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Koszty postępowania wywołanego skargą dłużnika na czynności komornika, w sytuacji gdy czynności wierzyciela były celowe, obciążają dłużnika.

Uzasadnienie

Rozpoznanie skargi na czynność komornika jest elementem postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z art. 770 k.p.c., dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. W przypadku celowych działań wierzyciela, koszty skargi dłużnika obciążają dłużnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w K.

Strony

NazwaTypRola
B. D.osoba_fizycznadłużnik
Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w K.organ_państwowywierzyciel

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 770

Kodeks postępowania cywilnego

Dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Przepis ten stosuje się uzupełniająco do kosztów postępowania w sprawie skargi na czynności komornika.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ogólne przepisy o kosztach procesu, stosowane uzupełniająco w sprawach egzekucyjnych.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o kosztach procesu w postępowaniu egzekucyjnym.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna zmiany zaskarżonego postanowienia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna rozpoznania zażalenia.

u.k.s.e. art. 49 § ust. 2

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Dotyczy naliczania opłat komorniczych (wspomniane przez Sąd Rejonowy).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czynności wierzyciela były celowe i zmierzały do wyegzekwowania należnych mu roszczeń. Wierzyciel nie ponosi odpowiedzialności za błędne działania komornika. W sprawie skargi na czynności komornika, koszty powinny obciążać dłużnika, jeśli czynności wierzyciela były celowe.

Odrzucone argumenty

Sąd Rejonowy słusznie obciążył wierzyciela kosztami zastępstwa prawnego na rzecz dłużnika.

Godne uwagi sformułowania

Rozpoznanie skargi na czynność komornika stanowi element postępowania egzekucyjnego w związku z czym do orzekania o kosztach wywołanych skargą w pierwszej kolejności znajdzie zastosowanie art. 770 kpc. Niezbędny zakres zależy od okoliczności konkretnej sprawy zaś stosowanie "odpowiednie" przepisu oznacza niezbędną adaptację normy do zasadniczych celów i form danego postępowania. W takiej sytuacji do kosztów związanych z wniesieniem skargi zastosowanie znajduje ogólna reguła zawarta w art. 770 kpc , że to dłużnik ponosi koszty egzekucji prowadzonej celowo przeciwko niemu.

Skład orzekający

Wojciech Damaszko

przewodniczący-sprawozdawca

Jadwiga Jakubowska

sędzia

Maria Lechowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach ze skargi na czynności komornika, w szczególności w kontekście celowości działań wierzyciela."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na czynność komornika i kosztów zastępstwa prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia zasady ponoszenia kosztów w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.

Kto płaci za błędy komornika? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady ponoszenia kosztów w sprawach egzekucyjnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Cz 74/14 Jelenia Góra, dnia 29 stycznia 2014 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./ Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika B. D. z udziałem wierzyciela Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. na czynności komornika na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Kamiennej Górze z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt VII Co 1265/13 p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że pominąć jego punkt 4. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w Kamiennej Górze uwzględniając skargę dłużniczki B. D. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze W. J. z dnia 8.10.2013 roku wydane w sprawie egzekucyjnej Km 1066/12, uchylił to postanowienie z wyłączeniem punktu 1, nakazał komornikowi ponowne ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego, zwrócił dłużniczce poniesioną opłatę od skargi oraz w punkcie 4 zasądził od wierzyciela Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. na rzecz B. D. kwotę 60 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Sąd Rejonowy ustalił i przyjął, że komornik prowadząc postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1066/12 błędnie naliczył wysokość kosztów postępowania na 15% wartości wpłaty dokonanej przez dłużnika bezpośrednio do rąk wierzyciela, podczas gdy zgodnie z art. 49 ust.2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji należna opłata powinna wynosić 5% tej kwoty. Na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Rejonowy obciążył wierzyciela kosztami wywołanymi wniesioną skargą. Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w zakresie dotyczącym obciążenia kosztami postępowania wniósł Skarb Państwa Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. wnosząc o jego uchylenie. Skarżący podniósł, że z jego wniosku prowadzone jest przeciwko dłużniczce postępowanie egzekucyjne bowiem nie realizuje ona dobrowolnie istniejących zobowiązań . Wierzyciel nie ponosi odpowiedzialności za błędne działania komornika, nie jest stroną przegrywającą i w związku z tym nie powinien ponosić kosztów postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Rozpoznanie skargi na czynność komornika stanowi element postępowania egzekucyjnego w związku z czym do orzekania o kosztach wywołanych skargą w pierwszej kolejności znajdzie zastosowanie art. 770 kpc . Zgodnie zaś z treścią tego przepisu dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Powyższa regulacja nie ma jednak charakteru kompleksowego i w związku z tym uzupełniająco zastosowanie znajdują również ogólne przepisy o kosztach procesu czyli art. 98-124 kpc . W uchwale z dnia 29 lutego 1996 roku III CZP 17/96 Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie ze skargi na czynności komornika o kosztach postępowania orzeka sąd na podstawie art. 770 k.p.c. stosując odpowiednio ( art. 13 § 2 k.p.c. ) w niezbędnym zakresie przepisy o zwrocie kosztów procesu ( art. 98-110 ). Wyjaśnił przy tym, że niezbędny zakres zależy od okoliczności konkretnej sprawy zaś stosowanie "odpowiednie" przepisu oznacza niezbędną adaptację normy do zasadniczych celów i form danego postępowania. W niniejszej sprawie trafnie wskazał Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. , że wniesienie skargi przez dłużnika nie było wywołane jego działaniem. Podejmowane przez wierzyciela czynności były celowe i zmierzały do wyegzekwowania należnych mu roszczeń. W takiej sytuacji do kosztów związanych z wniesieniem skargi zastosowanie znajduje ogólna reguła zawarta w art. 770 kpc , że to dłużnik ponosi koszty egzekucji prowadzonej celowo przeciwko niemu. Należało zatem uchylić zaskarżone orzeczenie w punkcie 4 niesłusznie obciążającym wierzyciela kosztami zastępstwa prawnego na rzecz dłużnika, a w konsekwencji koszty zastępstwa prawnego w związku z wniesioną skargą obciążają dłużniczkę B. D. . Z powyższych względów zaskarżone postanowienie, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397§2 kpc , podlegało zmianie jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI