II Cz 736/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jego dochody z działalności gospodarczej nie uzasadniają takiego zwolnienia.
Pozwany T. P. zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie i oddalił je. Uzasadniono to tym, że pozwany osiąga stały dochód z działalności gospodarczej w kwocie 4.000-6.000 zł miesięcznie, a jego inne zobowiązania nie stanowią podstawy do zwolnienia od kosztów sądowych, które są zasadą.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego T. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 czerwca 2014 r., które oddaliło wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę. Pozwany zaskarżył to postanowienie w całości, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za niezasadne. Sąd w pełni podzielił ustalenia i wywody Sądu Rejonowego, wskazując, że pozwany osiąga stały dochód z działalności gospodarczej w kwocie od 4.000 zł do 6.000 zł miesięcznie. Podkreślono, że okoliczność posiadania innych zobowiązań przez pozwanego nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych, a należności Skarbu Państwa nie mogą ustępować przed należnościami innych wierzycieli. Sąd przypomniał, że odpłatność wymiaru sprawiedliwości jest zasadą, a zwolnienie od kosztów sądowych jest możliwe tylko w sytuacjach wyjątkowych, przewidzianych prawem, które w tym przypadku nie wystąpiły. Wobec powyższego, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dochód ten jest wystarczający do pokrycia kosztów, a inne zobowiązania nie uzasadniają zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stały dochód z działalności gospodarczej w kwocie 4.000-6.000 zł miesięcznie nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych, a należności Skarbu Państwa nie mogą ustępować przed innymi wierzycielami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów sądowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa sytuacje wyjątkowe, w których osoba fizyczna może ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany osiąga stały dochód z działalności gospodarczej. Należności Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych nie mogą ustępować przed należnościami innych wierzycieli. Odpłatność wymiaru sprawiedliwości jest zasadą, a zwolnienie od kosztów jest wyjątkiem.
Odrzucone argumenty
Pozwany jest obciążony z tytułu innych zobowiązań, co uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
należności Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych nie mogą ustępować przed należnościami innych wierzycieli odpłatność wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych jest w Polsce zasadą
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku osiągania stałego dochodu z działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca kosztów sądowych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 736/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko T. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt I Nc 3381/12, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 736/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanego T. P. o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 23 lipca 2014 r. – pozwany T. P. zaskarżył w całości. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarżący osiąga stały dochód z tytułu działalności gospodarczej w kwocie od 4.000 zł do 6.000 zł miesięcznie. Ustalenie to jest zgodne ze stosownym oświadczeniem pozwanego T. P. . Sąd Rejonowy trafnie stwierdził, iż okoliczność, że pozwany jest obciążony z tytułu innych zobowiązań, nie uzasadnia umożliwienia mu skorzystania ze zwolnienia od kosztów sądowych; należności Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych nie mogą ustępować przed należnościami innych wierzycieli skarżącego. W tym miejscu pozostaje podkreślić, iż odpłatność wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych jest w Polsce zasadą i tylko w sytuacjach wyjątkowych, przewidzianych prawem (w stosunku do osób fizycznych taką sytuację wyjątkową przewiduje art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ), można skutecznie ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych. Taka sytuacja wyjątkowa tu nie występuje. Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu ( art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ). K. , dnia 8 grudnia 2014 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI