II CZ 730/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając niewłaściwość miejscową Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim i przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze.
Powód wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, wskazując na siedzibę jednostki organizacyjnej, z którą wiąże się roszczenie. Powód złożył zażalenie, domagając się rozpoznania sprawy w innym sądzie. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił zażalenie, opierając się na art. 29 k.p.c.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez T. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ dochodzone roszczenie wiązało się z działalnością Zakładu Karnego w K., dla którego właściwy był Sąd Rejonowy w Zielonej Górze. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze. Powód złożył zażalenie na to postanowienie, argumentując, że chciałby, aby sprawa toczyła się w P., gdzie planował przebywać przez około rok. Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie i postanowił je oddalić. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 29 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. W tym przypadku taką jednostką był Zakład Karny w K., a zatem właściwym sądem był Sąd Rejonowy w Zielonej Górze. Sąd Okręgowy uznał, że argumenty podnoszone przez powoda w zażaleniu nie miały wpływu na określenie właściwości sądu. W konsekwencji, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd, w którego okręgu znajduje się siedziba państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 29 k.p.c., powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. W tym przypadku była to siedziba Zakładu Karnego w K., co czyniło właściwym Sąd Rejonowy w Zielonej Górze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Zakład Karny w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Zakład Karny w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 29
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscową sądu określa siedziba jednostki organizacyjnej, z którą wiąże się roszczenie (art. 29 k.p.c.).
Odrzucone argumenty
Żądanie rozpoznania sprawy w innym sądzie ze względu na preferencje powoda dotyczące miejsca pobytu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Argumenty podnoszone w zażaleniu nie mają żadnego wypływu na właściwość sądu.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie właściwości miejscowej sądu w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa, gdy roszczenie wiąże się z działalnością konkretnej jednostki organizacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisu art. 29 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 730/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I C 1370/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził swoja niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze. Wskazał, że dochodzone przez powoda roszczenie wiąże się z działalnością Zakładu Karnego w K. , a dla tej miejscowości właściwy jest Sąd Rejonowy w Zielonej Górze. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że chciałby aby sprawa troczyła się w P. , gdzie on będzie przebywał około roku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 29 k.p.c. powództwo [przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej , z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Państwowa jednostka organizacyjną , z której działalnością wiąże się dochodzone przez powoda roszczenie jest Zakład Karny w K. . Właściwym więc do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w Zielonej Górze. Argumenty podnoszone w zażaleniu nie mają żadnego wypływu na właściwość sądu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI