II CZ 724/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie sądu niższej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że pozwana nie potrzebuje profesjonalnej pomocy prawnej w sprawie o obniżenie alimentów.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył zażalenie pozwanej M. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie, które oddaliło jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o obniżenie alimentów. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana nie potrzebuje profesjonalnej pomocy prawnej, ponieważ sprawa nie jest skomplikowana, a ona sama potrafi skutecznie dbać o swoje interesy.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie pozwanej M. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 19 października 2017 r. (sygn. akt III RC 99/17), które oddaliło jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o obniżenie alimentów, postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że pozwana nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a udział zawodowego pełnomocnika nie jest jej potrzebny. Pozwana w zażaleniu podnosiła, że sprawa ma dla niej duże znaczenie i nie czuje się na siłach, aby prowadzić ją samodzielnie. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, stwierdzając, że pozwana nie potrzebuje profesjonalnego pełnomocnika, gdyż sprawa nie jest skomplikowana, a dotychczasowe zachowanie pozwanej wskazuje na jej zdolność do samodzielnego dbania o swoje interesy i formułowania wniosków. W związku z powyższym, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie potrzebuje profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, a jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprawa o obniżenie alimentów nie ma skomplikowanego charakteru, a pozwana potrafi samodzielnie dbać o swoje interesy i formułować wnioski, co uzasadnia odmowę ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Pleszewie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie ma skomplikowanego charakteru. Pozwana potrafi skutecznie dbać o swoje interesy. Pozwana prawidłowo formułuje wnioski dowodowe i żądania.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie czuje się na siłach aby samodzielnie prowadzić sprawę. Sprawa ma dla pozwanej duże znaczenie.
Godne uwagi sformułowania
udział zawodowego pełnomocnika w tej sprawie nie jest pozwanej potrzebny pozwana potrafi skutecznie dbać o swoje interesy i prawidłowo formułować wnioski dowodowe i żądania
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach rodzinnych, gdy strona wykazuje zdolność do samodzielnego prowadzenia sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd oceni, że strona nie potrzebuje profesjonalnej pomocy prawnej ze względu na prostotę sprawy i własne umiejętności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odmowy przyznania pełnomocnika z urzędu, oparte na standardowej ocenie sądu co do potrzeby profesjonalnej pomocy prawnej.
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 724/17 POSTANOWIENIE K. , dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. przeciwko pozwanej M. G. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 19 października 2017 r., sygn., akt III RC 99/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że pozwana nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a udział zawodowego pełnomocnika w tej sprawie nie jest pozwanej potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że w związku z żądaniem pozwu niniejsza sprawa ma dla niej duże znaczenie, a ona nie czuje się na siłach aby samodzielnie prowadzić sprawę. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafne jest stanowisko Sądu, że pozwana w niniejszej sprawie nie potrzebuje pomocy profesjonalnego pełnomocnika do prawidłowego prowadzenia sprawy. Sprawa nie ma skomplikowanego charakteru, a z dotychczasowego zachowania pozwanej wynika, że potrafi skutecznie dbać o swoje interesy i prawidłowo formułować wnioski dowodowe i żądania. Sąd miał więc podstawy do oddalenia wniosku. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI