II CZ 707/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie, które uchyliło klauzulę wykonalności nadaną postanowieniu o podziale spadku. Sąd Rejonowy argumentował, że orzeczenie kończące postępowanie nie mogło stać się wykonalne przed upływem dwumiesięcznego terminu na wykonanie zobowiązania, który rozpoczął bieg dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia umarzającego postępowanie apelacyjne. Wnioskodawca zarzucił Sądowi Rejonowemu m.in. błędne określenie daty uprawomocnienia się postanowienia oraz przekroczenie granic zażalenia. Sąd Okręgowy, analizując kwestię daty uprawomocnienia, przyjął ugruntowane stanowisko judykatury, zgodnie z którym wniesienie środka odwoławczego, nawet podlegającego odrzuceniu lub umorzeniu, ma wpływ na termin uprawomocnienia. W niniejszej sprawie apelacja została wniesiona w terminie, a jej cofnięcie spowodowało, że orzeczenie co do istoty sprawy uprawomocniło się dopiero z dniem 18 czerwca 2014 r., czyli z dniem uprawomocnienia postanowienia umarzającego postępowanie apelacyjne. Sąd Okręgowy uznał, że uchylenie klauzuli wykonalności było słuszne, a zarzuty dotyczące przekroczenia granic zażalenia uznał za chybione, wskazując na wpływ dwóch złożonych zażaleń. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie momentu uprawomocnienia się orzeczenia w sytuacji wniesienia i cofnięcia środka odwoławczego, a także kwestia dopuszczalności zażalenia na postanowienie uchylające klauzulę wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z działem spadku i klauzulą wykonalności.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest moment uprawomocnienia się orzeczenia, gdy wniesiono środek odwoławczy po terminie lub środek ten został cofnięty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniesienie środka odwoławczego, nawet jeśli zostanie odrzucony lub umorzony, ma wpływ na datę uprawomocnienia się orzeczenia. Nie jest nią data postanowienia o odrzuceniu lub umorzeniu, lecz data pierwszego dnia po upływie terminu do wniesienia środka odwoławczego, chyba że środek został wniesiony w terminie, co przesuwa datę uprawomocnienia do momentu prawomocnego zakończenia postępowania międzyinstancyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przyjął, że wniesienie apelacji w terminie, a następnie jej cofnięcie, skutkuje tym, że orzeczenie co do istoty sprawy uprawomocnia się dopiero z dniem uprawomocnienia postanowienia umarzającego postępowanie apelacyjne. Podkreślono, że moment prawomocności musi być jasny i oczywisty, a strona nie może poprzez swoje czynności dowolnie zmieniać tego terminu.
Czy na postanowienie sądu pierwszej instancji uchylające postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na postanowienie sądu pierwszej instancji uchylające postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie na podstawie art. 795 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że postanowienie uchylające klauzulę wykonalności jest postanowieniem „co do nadania klauzuli wykonalności”, co uzasadnia możliwość jego zaskarżenia zażaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. M. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. M. (2) | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 395 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 363 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 795 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja wniesiona w terminie, a następnie cofnięta, przesuwa datę uprawomocnienia się orzeczenia do momentu prawomocnego zakończenia postępowania międzyinstancyjnego. • Uchylenie klauzuli wykonalności było słuszne, ponieważ orzeczenie nie mogło stać się wykonalne przed upływem terminu na wykonanie zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Błędne określenie daty uprawomocnienia się postanowienia na dzień 18 czerwca 2014 r., podczas gdy powinno być 21 kwietnia 2014 r. • Niewłaściwe zastosowanie art. 395 § 2 k.p.c. poprzez uznanie zażalenia uczestniczki E.M. za „oczywiście uzasadnione” bez głębszej analizy. • Rozpoznanie sprawy z przekroczeniem granic zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
nie ma żadnej jurydycznej różnicy pomiędzy spóźnieniem we wniesieniu apelacji o 1 dzień, a spóźnieniem o kilka miesięcy czy lat. • Moment prawomocności orzeczenia winien być jasny i oczywisty dla stron. • Niedopuszczalna jest sytuacja, gdy strona poprzez swe czynności może spowodować zmianę tego terminu i przyjęcie daty już przeszłej.
Skład orzekający
Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk
przewodniczący
Marzenna Ernest
sędzia
Tomasz Szaj
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu uprawomocnienia się orzeczenia w sytuacji wniesienia i cofnięcia środka odwoławczego, a także kwestia dopuszczalności zażalenia na postanowienie uchylające klauzulę wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z działem spadku i klauzulą wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii procesowej - ustalenia daty uprawomocnienia się orzeczenia, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość nadania klauzuli wykonalności. Jest to zagadnienie istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy orzeczenie staje się prawomocne? Kluczowa decyzja o dacie uprawomocnienia w sprawach spadkowych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.