II CZ 704/13

Sygnatura akt II Cz 704/13 Jelenia Góra, dnia 16 października 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySSO Wojciech Damaszko/spr/ SędziowieSSO Maria Lechowska, SSO Anna Mikuliszyn po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt I Co 3867/12 p o s t a n a w i a: zażalenie oddalić. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zaskarżonym postanowieniem, na podstawie art.767 3 k.p.c. odrzucił skargę dłużniczki E. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze J. W. w sprawach Km 2017/12, Km 614/08 i Km 785/12. Uprzednio bowiem zarządzeniem z dnia 19 września 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 100 zł, wskazanie osoby wierzyciela oraz dołączenie dwóch odpisów skargi i pełnomocnictwa. Zarządzenie to skarżąca otrzymała 5 października 2012 r. i w zakreślonym jej terminie braków skargi nie uzupełniła. W zażaleniu skarżąca wskazała, że braki formalne złożonego pisma zostały uzupełnione. Ponadto sąd powinien posiadać wiedzę i dokumenty od Przewodniczącego wydziału o umorzeniu postępowania z powodu braku tytułu egzekucyjnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga na czynność komornika złożona przez E. K. zawierała braki formalne, które uniemożliwiały jej rozpoznanie. Trafnie zatem Przewodniczący zobowiązał skarżącą do uzupełnienia szczegółowo wymienionych braków i zakreślił termin do ich usunięcia. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu żadne z wymienionych braków formalnych nie zostały uzupełnione. W aktach sprawy nie ma bowiem ani dowodu uiszczenia opłaty, dokumentu pełnomocnictwa czy też odpisów skargi. Brak jest także informacji dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczce. Stosownie do art.767 3 k.p.c. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi sąd odrzuca skargę, chyba że uzna, iż zachodzi podstawa do podjęcia czynności na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. W sprawie nie było podstaw z urzędu do wydawania komornikowi zarządzeń zmierzających do należytego wykonania egzekucji. Odrzucenie skargi należy zatem uznać za uzasadnione, co po myśli art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. skutkowało oddaleniem zażalenia.