II CZ 700/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił zarządzenie Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby niepełnosprawnej, uznając, że wszczęcie postępowania z urzędu wyklucza zwrot wniosku z powodu nieuzupełnienia braków przez uczestników.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie na zarządzenie Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby niepełnosprawnej J. K. (1). Sąd Rejonowy zwrócił wniosek z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak dokumenty USC i zaświadczenie lekarskie. Sąd Okręgowy uznał jednak, że skoro postępowanie zostało wszczęte z urzędu, to nie można zwrócić wniosku z powodu nieuzupełnienia braków przez uczestników, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego zarządzenia.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z urzędu o ustanowienie kuratora dla J. K. (1), osoby niepełnosprawnej, przy udziale S. K. i J. K. (2). Sprawa została wszczęta na skutek zażalenia S. K. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 sierpnia 2014 r., które zwróciło wniosek o ustanowienie kurateli z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku dokumentów USC i zaświadczenia lekarskiego o niepełnosprawności. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że postępowanie zostało wszczęte z urzędu. W takiej sytuacji, niewypełnienie przez uczestników postępowania zobowiązań nałożonych przez sąd do złożenia dowodów nie może skutkować zwrotem wniosku. Sąd Okręgowy podkreślił, że uchybienie przepisom art. 130 § 1 i 2 k.p.c. przez Sąd Rejonowy skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego zarządzenia na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może zwrócić wniosku o ustanowienie kuratora, jeśli postępowanie zostało wszczęte z urzędu, nawet jeśli wnioskodawcy nie uzupełnili braków formalnych.
Uzasadnienie
Postępowanie wszczęte z urzędu charakteryzuje się tym, że inicjatywa procesowa leży po stronie sądu. W związku z tym, brak działania uczestników w zakresie uzupełnienia braków formalnych nie może prowadzić do zwrotu wniosku, co byłoby sprzeczne z celem i charakterem takiego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
S. K. (skarżąca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania (osoba, dla której ustanawiano kuratora) |
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni / skarżąca |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych wniosku. W tym przypadku sąd uznał, że zastosowanie tych przepisów było nieprawidłowe w kontekście wszczęcia postępowania z urzędu.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uchylenia zaskarżonego postanowienia w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego, w tym stosowania przepisów o apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zostało wszczęte z urzędu, co wyklucza zwrot wniosku z powodu nieuzupełnienia braków przez uczestników. Zażalenie skarżącej jest zasadne ze względu na naruszenie przepisów proceduralnych przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
Powyższe sprawia, że niewypełnienie w jego toku zobowiązania nałożonego przez ten Sąd na uczestników postępowania do złożenia dowodów w sprawie, nie może skutkować zwrotem wniosku zarządzonym przez Przewodniczącego. Już tylko z powodu uchybienia przepisom art. 130 §1 i 2 k.p.c. zaskarżone zarządzenie [...] podlegało uchyleniu.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania z urzędu i konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych przez uczestników w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wszczęcia postępowania z urzędu w sprawie o ustanowienie kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z prowadzeniem postępowań z urzędu, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd wszczyna sprawę z urzędu, uczestnicy nie zawsze muszą uzupełniać braki formalne – Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 700/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy wszczętej z urzędu o ustanowienie kuratora dla J. K. (1) przy udziale S. K. i J. K. (2) na skutek zażalenia S. K. od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 28 sierpnia 2014r, sygn.. akt III RNs 325/14 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie Sygnatura akt II Cz 700/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w K. zwrócił wniosek S. K. i J. K. (2) o ustanowienie kurateli dla niepełnosprawnej J. K. (1) wobec nie uzupełnienia braków wniosku w szczególności przez nie dołączenie dokumentów USC oraz zaświadczenia lekarskiego odnośnie niepełnosprawności J. K. (1) . Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła S. K. zaskarżając postanowienie w całości i zarzucając naruszenie art. 130 §1 i 2 k.p.c. Skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonego zarządzenia zarzuciła, ze żądany dokument USC jest nadal poszukiwany, o czym sąd został poinformowany. Nie jest tez w stanie nakłonić uczestniczki, aby podała się badaniu lekarskiemu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zważyć przede wszystkim należy, że mimo złożonego przez skarżącą i J. K. (2) wniosku z dnia 11.06.2014r.o upoważnienie do dysponowania rentą rodzinną należną uczestniczce postępowania a wypłacaną przez (...) Oddział w O. W. ., to postępowanie w tej sprawie, której przedmiotem jest ustanowienie kuratora dla J. K. (1) jako osoby niepełnosprawnej, zostało wszczęte przez Sąd Rejonowy z urzędu. Powyższe sprawia, że niewypełnienie w jego toku zobowiązania nałożonego przez ten Sąd na uczestników postępowania do złożenia dowodów w sprawie, nie może skutkować zwrotem wniosku zarządzonym przez Przewodniczącego. Już tylko z powodu uchybienia przepisowi art. 130 §1 i 2 k.p.c. zaskarżone zarządzenie z mocy art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało uchyleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI