II CZ 70/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie komornika na postanowienie o kosztach, uznając, że trudna sytuacja majątkowa spółki w upadłości likwidacyjnej uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w postanowieniu odstąpił od obciążania powoda, spółki w upadłości likwidacyjnej, kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację majątkową. Pozwany komornik zaskarżył to postanowienie, domagając się zasądzenia kosztów. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 102 k.p.c., uznał, że sytuacja majątkowa powoda oraz fakt przekazania przez komornika części środków na konto wierzyciela zamiast syndyka, stanowią szczególnie uzasadniony wypadek do odstąpienia od obciążania kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w C. na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w punkcie 2 swojego wyroku odstąpił od obciążania powoda, spółki "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej, kosztami postępowania, wskazując na jego trudną sytuację majątkową. Pozwany komornik wniósł zażalenie, domagając się zmiany postanowienia i zasądzenia od powoda na jego rzecz kosztów postępowania za drugą instancję oraz za postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, odwołał się do art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, który przewiduje możliwość odstąpienia od zasady obciążania kosztami za wynik procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Sąd uznał, że sytuacja majątkowa powoda, będącego w upadłości likwidacyjnej, stanowi taki wypadek. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na fakt, że Komornik przekazał na konto wierzyciela kwotę 42.941,05 zł zamiast na konto syndyka masy upadłościowej. W ocenie Sądu Najwyższego, oba te czynniki – trudna sytuacja majątkowa spółki oraz postępowanie komornika – przemawiały za zastosowaniem art. 102 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, trudna sytuacja majątkowa strony, w tym upadłość likwidacyjna, może stanowić podstawę do odstąpienia od obciążania jej kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c., zwłaszcza gdy występują inne szczególne okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja majątkowa powoda (spółki w upadłości likwidacyjnej) oraz fakt przekazania przez komornika części środków na konto wierzyciela zamiast syndyka, stanowią szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c., pozwalający na odstąpienie od obciążania powoda kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "B." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. | spółka | powód |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w C. J. B. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od zasady odpowiedzialności za wynik procesu w "szczególnie uzasadnionych wypadkach", których ocena należy do sądu orzekającego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa powoda (upadłość likwidacyjna). Przekazanie przez komornika części środków na konto wierzyciela zamiast syndyka.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia kosztów postępowania od powoda przez pozwanego komornika.
Godne uwagi sformułowania
w "szczególnie uzasadnionych wypadkach" Fakt ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Andrzej Niedużak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od obciążania kosztami postępowania w przypadku strony w upadłości likwidacyjnej, zwłaszcza przy dodatkowych okolicznościach faktycznych."
Ograniczenia: Stosowanie art. 102 k.p.c. zawsze zależy od indywidualnej oceny sądu i całokształtu okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii kosztów postępowania w kontekście upadłości, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i upadłościowego.
“Upadłość likwidacyjna a koszty sądowe: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można odstąpić od ich zasądzenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Andrzej Niedużak w sprawie z powództwa "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w C. J. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r., zażalenia pozwanego na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 listopada 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w punkcie 2 odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania, wskazując na jego trudną sytuację majątkową. Postanowienie o kosztach postępowania zostało zaskarżone przez pozwanego, który wniósł o jego zmianę i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji w kwocie 1800 zł oraz kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy. W omawianej sprawie Sąd uznał, że może znaleźć zastosowanie art. 102 k.p.c., albowiem przemawia za tym sytuacja majątkowa, w jakiej znalazł się powód, tj. spółka jest w stanie upadłości likwidacyjnej oraz fakt, że został on zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania. Ponadto wskazał, że wskazują na to okoliczności sprawy. Należy się z tą oceną zgodzić. Spółka znajduje się w stanie upadłości likwidacyjnej, a zatem jej stan majątkowy w sposób niewątpliwy nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania w sprawie. Należy także zwrócić uwagę, że w toku postępowania Komornik przekazał na konto wierzyciela zamiast na konto syndyka masy, kwotę 42.941,05 złotych. Ten fakt, w ocenie Sądu Najwyższego, także przemawia za tym, że zachodzi „wypadek szczególnie uzasadniony" w rozumieniu art. 102 k.p.c. Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c. oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI