II CZ 70/10

Sygn. akt II CZ 70/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 8 września 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) 
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) 
SSN Marian Kocon 
 
w sprawie z wniosku H. M. 
przy uczestnictwie K. M. 
o zniesienie współwłasności, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r., 
zażalenia wnioskodawcy  
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt XV WSC 
(…) [XV Ca (…)], 
 
oddala zażalenie. 
 
Uzasadnienie 
 
Postanowieniem z dnia 19 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę 
kasacyjną wnioskodawcy H. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 
grudnia 2009 r. oddalającego apelację wnioskodawcy z tej przyczyny, że wskazana jako 
wartość przedmiotu zaskarżenia kwota nie osiąga progu określonego w art. 5191 § 4 pkt 
4 k.p.c. 
Wnioskodawca zaskarżył powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i 
zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Skarżący zarzucił naruszenie 
przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. naruszenie normy 

 
2 
wynikającej z art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art. 5191 § 4 k.p.c. poprzez przyjęcie, że 
skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia jest 
mniejsza niż 150.000 zł, podczas gdy w rzeczywistym stanie sprawy przedmiotem 
postępowania jest zniesienie współwłasności nieruchomości w P. stanowiącej przedmiot 
spadku po E. M., a w dacie stwierdzenia nabycia spadku (14 maja 2003 r.), stosownie 
do obowiązującego wówczas art. 5191 § 4 k.p.c. granicę dopuszczalności kasacji 
stanowiła kwota 50.000 zł, a nie kwota 150.000 zł podana w zaskarżonym 
postanowieniu. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zgodnie z obecnym brzmieniem art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie 
przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli 
wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. 
Brzmienie to nadano ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks 
postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 
2005 r. Nr 13, poz. 98). Na mocy art. 3 ustawy nowelizującej, sprawy wszczęte przed 
dniem jej wejścia w życie toczą się od tego dnia według przepisów przez nią 
wprowadzonych, z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego 
przed dniem jej wejścia w życie, a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania, 
stosuje się przepisy dotychczasowe. Nowelizacja – zgodnie z jej art. 6 – weszła w życie 
z dniem 6 lutego 2005 r., poza wyjątkami określonymi w tym przepisie, do których nie 
należał jednak art. 5191 k.p.c. 
Orzeczenia Sądu drugiej instancji zapadło w dniu 4 grudnia 2009 r., zatem 
zastosowanie znajduje art. 5191 k.p.c. w aktualnym jego brzmieniu. Wnioskodawca 
konsekwentnie oznaczał w toku niniejszej sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia na 
136.000 zł [w apelacji – k. (…) i w skardze kasacyjnej – k. (…)], a taka wartość decyduje 
o niedopuszczalności skargi kasacyjnej. Odwołanie się do stanu prawnego z dnia 
wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie znajduje żadnego 
uzasadnienia. 
Wobec powyższego, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd 
Najwyższy orzekł jak w sentencji.