II Cz 692/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie powoda M. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej kosztów postępowania. Sąd Rejonowy pierwotnie zwolnił pozwanego (...) S.A. od udziału w sprawie i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów. Powód w zażaleniu domagał się zmiany tego postanowienia, aby nie być obciążonym kosztami. Sąd Okręgowy przyznał rację powodowi, uznając, że choć zgodnie z art. 194 § 2 k.p.c. pozwany mógł złożyć wniosek o przyznanie kosztów, to w tej konkretnej sytuacji zastosowanie znalazł art. 102 k.p.c. Sąd wskazał na szczególne okoliczności, takie jak brak wcześniejszego podnoszenia przez pozwanego zarzutu braku legitymacji, niejasne pouczenia udzielane przez ubezpieczyciela (profesjonalistę) powodowi, który nie korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, oraz brak dostępu powoda do umowy ubezpieczenia, co uniemożliwiało mu wiedzę o ewentualnych wyłączeniach odpowiedzialności. W związku z tym Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania na rzecz pozwanego, a zasądził od pozwanego na rzecz powoda 330 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 102 k.p.c. w sprawach, gdzie pozwany wstępuje w miejsce innego pozwanego i domaga się zwrotu kosztów, mimo że powód działał w zaufaniu do wcześniejszych działań lub pouczeń ubezpieczyciela.
Konkretne okoliczności sprawy, które mogą nie wystąpić w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy pozwany wstąpił do sprawy w miejsce dotychczasowego pozwanego, a następnie złożył wniosek o przyznanie kosztów, sąd jest zobowiązany do uwzględnienia tego wniosku, czy może odstąpić od obciążenia powoda kosztami na podstawie art. 102 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może odstąpić od obciążenia powoda kosztami na podstawie art. 102 k.p.c. w szczególnie uzasadnionym wypadku, mimo formalnych podstaw do uwzględnienia wniosku pozwanego o zwrot kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że szczególne okoliczności sprawy, takie jak brak wcześniejszych zarzutów pozwanego co do legitymacji, niejasne pouczenia udzielane przez ubezpieczyciela powodowi niekorzystającemu z pomocy profesjonalisty oraz brak dostępu powoda do umowy ubezpieczenia, uzasadniają zastosowanie art. 102 k.p.c. i odstąpienie od obciążania powoda kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od generalnej zasady obciążania kosztami w razie zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 194 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 102 k.p.c. z uwagi na szczególne okoliczności sprawy. • Brak wcześniejszego podnoszenia przez pozwanego zarzutu braku legitymacji biernej. • Niejasne pouczenia udzielane przez ubezpieczyciela powodowi niekorzystającemu z pomocy profesjonalisty. • Brak dostępu powoda do umowy ubezpieczenia. • Stosowanie się powoda do pouczeń ubezpieczyciela o możliwości dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.
Godne uwagi sformułowania
wyjątek od tej generalnej zasady stanowi art. 102 k.p.c., który w razie zaistnienia szczególnego wypadku pozwala Sądowi na odstąpienie od generalnej zasady wyrażonej w art. 98 k.p.c. • w tej konkretnej sprawie spełniona została przesłanka wystąpienia szczególnie uzasadnionego wypadku w rozumieniu art. 102 k.p.c.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia-sprawozdawca
Janusz Roszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 102 k.p.c. w sprawach, gdzie pozwany wstępuje w miejsce innego pozwanego i domaga się zwrotu kosztów, mimo że powód działał w zaufaniu do wcześniejszych działań lub pouczeń ubezpieczyciela."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które mogą nie wystąpić w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może elastycznie stosować przepisy dotyczące kosztów postępowania, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności i chroniąc stronę działającą w dobrej wierze, nawet jeśli formalnie mogłaby być obciążona kosztami.
“Sąd Okręgowy stanął w obronie powoda: nawet jeśli formalnie przegrał, nie zapłaci kosztów!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 330 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.