Orzeczenie · 2015-10-29

II CZ 687/15

Sąd

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Miejsce

Bydgoszcz

Data

2015-10-29

SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy

koszty sądoweart. 102 kpczażaleniezwrot kosztówsytuacja materialnapowódpozwanyspółka z o.o.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko A. K. i spółce z o.o. o ustalenie nieistnienia stosunku najmu. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 15 czerwca 2015 r. oddalił powództwo, a następnie postanowieniem odstąpił od obciążenia powoda kosztami postępowania, wskazując na jego bezrobocie i trudną sytuację materialną, co uzasadniało zastosowanie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego. Pozwana spółka złożyła zażalenie na postanowienie o kosztach, domagając się jego zmiany i zasądzenia od powoda kwoty 197 zł tytułem zwrotu kosztów. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Sąd stwierdził, że w okolicznościach sprawy brak było podstaw do zastosowania art. 102 kpc, ponieważ sam fakt trudniejszej sytuacji finansowej powoda nie usprawiedliwia obciążania strony wygrywającej kosztami. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej spółki kwotę 197 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (wynagrodzenie pełnomocnika i opłata od pełnomocnictwa) oraz kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja art. 102 kpc w kontekście kosztów postępowania i sytuacji materialnej strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie brak było innych szczególnie uzasadnionych powodów do zastosowania art. 102 kpc poza trudną sytuacją materialną.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w sytuacji, gdy powód znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, sąd powinien odstąpić od obciążenia go kosztami postępowania na rzecz strony wygrywającej, stosując art. 102 kpc?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo trudna sytuacja materialna powoda nie jest wystarczającą podstawą do odstąpienia od obciążenia go kosztami postępowania na rzecz strony wygrywającej, jeśli nie zachodzą inne, szczególnie uzasadnione okoliczności.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że art. 102 kpc może być stosowany w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Podkreślił, że strona występująca na drogę sądową powinna liczyć się z możliwością poniesienia kosztów obrony interesów przez przeciwnika procesowego, a trudna sytuacja materialna powoda sama w sobie nie stanowi wystarczającej podstawy do zwolnienia go z tego obowiązku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K. (1)	osoba_fizyczna	powód
A. K. (2)	osoba_fizyczna	pozwana
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.	spółka	pozwana

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowany w szczególnie uzasadnionych wypadkach, nie tylko na podstawie trudnej sytuacji materialnej strony.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, nakładająca obowiązek zwrotu kosztów na stronę przegrywającą.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 2

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 12 § ust. 1 pkt 1

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc w okolicznościach sprawy. • Strona wygrywająca powinna mieć możliwość odzyskania poniesionych kosztów.

Odrzucone argumenty

Trudna sytuacja materialna powoda uzasadnia odstąpienie od obciążenia go kosztami postępowania.

Godne uwagi sformułowania

występując na drogę sądową i angażując w proces osoby trzecie powód winien był liczyć się z tym, że mogą one podjąć obronę swoich interesów, a w konsekwencji będą zmuszone ponieść tymczasowo koszty z tym związane

Skład orzekający

Janusz Kasnowski

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Jankowska - Kocon

członek

Aurelia Pietrzak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 kpc w kontekście kosztów postępowania i sytuacji materialnej strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie brak było innych szczególnie uzasadnionych powodów do zastosowania art. 102 kpc poza trudną sytuacją materialną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia praktyczne zastosowanie art. 102 kpc dotyczącego kosztów sądowych, co jest istotne dla prawników procesowych.

“Czy trudna sytuacja materialna zawsze zwalnia z kosztów sądowych? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 197 PLN

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 90 PLN

Asystent AI dla prawników