II CZ 684/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie ustanowienia adwokata z urzędu, uznając, że sprawa nie jest skomplikowana, a powodowie są w stanie samodzielnie zadbać o swoje interesy.
Powodowie I.N. i J.N. (1) zaskarżyli postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które oddaliło ich wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o alimenty. Sąd Rejonowy uznał, że sprawa nie jest skomplikowana, a powodowie prawidłowo sformułowali pozew i dołączyli dowody. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, podkreślając, że powodowie, mimo podeszłego wieku, potrafią zadbać o swoje interesy i nie potrzebują profesjonalnego pełnomocnika z urzędu.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powodów I.N. i J.N. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 października 2014 r., sygn. akt III RC 371/14, którym oddalono ich wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o alimenty. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że udział profesjonalnego pełnomocnika nie był konieczny, ponieważ powodowie samodzielnie i prawidłowo sporządzili pozew, dołączyli wymagane dowody, a sama sprawa nie cechowała się skomplikowaniem. Powodowie w zażaleniu podnosili, że są osobami starszymi i niedołężnymi, korzystają z pomocy znajomego i potrzebują adwokata. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd drugiej instancji podzielił ocenę Sądu Rejonowego co do braku skomplikowania sprawy i zdolności powodów do samodzielnego prowadzenia postępowania. Podkreślono, że powodowie potrafią zadbać o swoje interesy, a sąd pierwszej instancji pouczy ich o ich prawach i obowiązkach. W związku z powyższym, na podstawie art. 385 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie należy ustanawiać adwokata z urzędu, jeśli sprawa nie jest skomplikowana, a strony potrafią samodzielnie zadbać o swoje interesy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo podeszłego wieku i niedołężności, powodowie prawidłowo sformułowali pozew, dołączyli dowody i są w stanie poradzić sobie w sądzie bez profesjonalnego pełnomocnika, zwłaszcza że sąd pouczy ich o ich prawach i obowiązkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany J. N. (2) (pośrednio, poprzez utrzymanie w mocy postanowienia sądu niższej instancji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. N. | osoba_fizyczna | powód |
| J. N. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. N. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddalił zażalenie na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie jest skomplikowana. Powodowie prawidłowo i czytelnie sformułowali pozew. Powodowie dołączyli dowody. Powodowie, mimo podeszłego wieku, są w stanie poradzić sobie w sądzie bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Sąd pouczy powodów o ich podstawowych prawach i obowiązkach.
Odrzucone argumenty
Powodowie są osobami niedołężnymi i starszymi. Powodowie potrzebują adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
udział adwokata w sprawie nie jest potrzeby powodowie prawidłowo i czytelnie sformułowali pozew sprawa nie ma charakteru skomplikowanego powodowie potrafią radzić sobie w sprawie i należycie zadbać o swoje interesy
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach niebędących skomplikowanymi, nawet w przypadku osób starszych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak skomplikowania sprawy i zdolność stron do samodzielnego jej prowadzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z prawem do obrony i pomocą prawną z urzędu, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 684/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. N. i J. N. (1) przeciwko pozwanemu J. N. (2) o alimenty na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 października 2014 r., sygn. akt III RC 371/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powodów o ustanowienie dla nich adwokata z urzędu. Sąd wskazał, że udział adwokata w sprawie nie jest potrzeby, gdyż powodowie prawidłowo i czytelnie sformułowali pozew, dołączyli dowody, a sprawa nie ma charakteru skomplikowanego. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli powodowie podkreślając, że są osobami niedołężnymi i starszymi i obecnie korzystają z nieodpłatnej pomocy znajomego Adwokat jest im potrzebny. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że niniejsza sprawa nie jest skomplikowana, a powodowi na[pisali prawidłowy pozew, przytoczyli dowody i mimo podeszłego wieku są w stanie poradzić sobie w sądzie bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto Sąd pouczy ich o ich podstawowych prawach i obowiązkach, a dotychczasowe ich zachowanie wskazuje, że potrafią radzić sobie w sprawie i należycie zadbać o swoje interesy. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI