II FZ 505/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia w sprawie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego, uznając je za wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej G.O. na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, stwierdzając, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia również zostało wniesione po terminie, co skutkowało jego oddaleniem.
Sprawa dotyczyła zażalenia G.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. WSA odrzucił zażalenie skarżącej, ponieważ zostało ono wniesione po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na to postanowienie, stwierdził, że postanowienie WSA jest zgodne z prawem. Sąd wskazał, że postanowienie WSA z dnia 3 lipca 2008 r. zostało doręczone skarżącej 14 lipca 2008 r., a zażalenie nadano 4 sierpnia 2008 r., co oznaczało wniesienie go po terminie. W związku z tym, NSA uznał, że WSA prawidłowo zastosował art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie skarżącej. NSA oddalił zażalenie, podkreślając, że wnioski o przywrócenie terminu i przyznanie prawa pomocy nie mogły zostać uwzględnione w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, wniesione po terminie, powinno zostać oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżącej jako wniesione po terminie było zgodne z prawem, ponieważ samo zażalenie na to postanowienie również zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zastosowanie w przypadku wniesienia zażalenia po terminie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zażaleń na postanowienia sądu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu zażalenia jest zgodne z prawem.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nadane zostało natomiast 4 sierpnia 2008 r., a zatem po upływie 7-dniowego terminu zakreślonego w art.194 § 2 p.p.s.a. nie mogą zostać urzeczywistnione w przedmiotowym postępowaniu zażaleniowym wnioski o przywrócenie terminu oraz o przyznanie prawa pomocy.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz odrzucania zażaleń wniesionych po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter, dotyczący terminów procesowych i odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 505/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III SA/Wa 3712/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-08-23 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.178 w związku z art. 197 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G.O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 3712/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 27 września 2006 r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 3712/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił, na podstawie art. 178 w związku z art.197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie G. O. wniesione od postanowienia z dnia 3 lipca 2008 r. oddalającego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie sprawy, a także o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, które zostało odrzucone oraz o przyznanie pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skonstatować bowiem należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem. Z akt sprawy wynika, że postanowienie WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 3712/06 , zostało doręczone stronie w dniu 14 lipca 2008 r. (k-132 akt sądowych). Zażalenie nadane zostało natomiast 4 sierpnia 2008 r. (k-137 akt sądowych), a zatem po upływie 7-dniowego terminu zakreślonego w art.194 § 2 p.p.s.a. W konsekwencji prawidłowo Sąd I instancji zastosował treść art. 178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie skarżącej jako wniesione po terminie. Na marginesie podkreślić należy, że nie mogą zostać urzeczywistnione w przedmiotowym postępowaniu zażaleniowym wnioski o przywrócenie terminu oraz o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, wobec nie naruszenia prawa przez Sąd I instancji, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI