II Cz 68/15

Sygnatura akt II Cz 68/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 17 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku V. S. z udziałem (...) S.A. Oddział w K. o ustanowienie służebności przesyłu w przedmiocie zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt I Ns 908/12 postanawia: oddalić zażalenie Sygnatura akt II Cz 68/15 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zwrócił wniosek V. S. o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) , wobec nie nieopłacenia tego wniosku. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła wnioskodawczyni wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy skoro wnioskodawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków fiskalnych kolejnego wniosku o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomości wnioskodawczyni, złożonego w toku postępowania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, lecz na innej nieruchomości, dlatego podlegał on zwrotowi zgodnie z art. 130 2 § 1 k.p.c. Prawidłowe zastosowanie art. 126 2 §1 k.p.c. wymaga aby od pisma, z którego wniesieniem wiąże się podjęcie czynności sadu została uiszczona należna opłata. Od wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego obejmujących samodzielne żądania mogące stanowić przedmiot odrębnych postępowań pobiera się opłatę od każdych z tych żądań. W przypadku pisma, którego dotyczy wniosek z dnia 24 marca 2014r., przepisy szczególne nie przewidują innej opłaty, zatem powinna zostać pobrana opłata stała wynosząca 40 zł. wymieniona w art. 23 ustawy o kosztach sądowych […]. Z podanych wyżej powodów brak opłacenia pisma we wskazanej wysokości, stanowi brak uniemożliwiający nadanie wnioskowi prawidłowego biegu. Wniosek dotknięty powyższymi brakami podlega zatem zwrotowi na podstawie art. 130 2 §1 . w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Mając powyższe na względzie i uznając zażalenie wnioskodawcy za pozbawione podstaw, należało z mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzec o jego oddaleniu.