III Cz 914/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie komornika, uznając zażalenie za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Dłużnicy złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające ich wniosek o wyłączenie komornika. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zgodnie z ustawą o komornikach sądowych, postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika wydawane jest jednoosobowo i nie przysługuje na nie zażalenie. W związku z tym, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużników jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach, które odrzuciło ich wniosek o wyłączenie komornika sądowego D. R. prowadzącego postępowanie egzekucyjne. Dłużnicy zarzucili Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów procesowych, twierdząc, że zażalenie powinno zostać przyjęte i rozpoznane przez Sąd II instancji. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, odwołał się do art. 9 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, który stanowi, że postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika wydaje sąd na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym i na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie dłużników jako niedopuszczalne z mocy ustawy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu wydane w przedmiocie wyłączenia komornika sądowego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o komornikach sądowych i egzekucji, postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika wydaje sąd w składzie jednoosobowym i na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
brak wskazania konkretnej strony, ale rozstrzygnięcie na korzyść stanowiska sądu pierwszej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w C. | spółka | wierzyciel |
| G. O. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| H. O. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Przedsiębiorstwu (...) , (...) spółce jawnej w restrukturyzacji w W. | spółka | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.e. art. 9 § 3
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym i na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności zażalenia.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach, w których nieuregulowano odrębnie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika jest jednoosobowe i nie podlega zaskarżeniu na podstawie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z mocy ustawy.
Odrzucone argumenty
Zażalenie dłużników winno być przyjęte i rozpoznane przez Sąd II instancji w ramach kontroli dwuinstancyjnej.
Godne uwagi sformułowania
na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje jako niedopuszczalne z mocy samej ustawy
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący
Henryk Brzyżkiewicz
sędzia
Artur Żymełka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wyłączeniu komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii dopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 914/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda Sędziowie: SO Henryk Brzyżkiewicz SO Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej wierzyciela (...) spółki akcyjnej w C. przeciwko dłużnikom G. O. , H. O. , Przedsiębiorstwu (...) , (...) spółce jawnej w restrukturyzacji w W. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach D. R. pod sygn. akt Km 236/17 o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie wniosku dłużników o wyłączenie komornika sądowego od prowadzenia postępowania egzekucyjnego na skutek zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z 9 listopada 2018 roku, sygn. akt II Co 4276/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 914/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach w sprawie egzekucyjnej z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w C. przeciwko dłużnikom G. O. i H. O. w przedmiocie rozpoznania zażalenia dłużników G. O. , H. O. oraz Przedsiębiorstwa (...) , (...) Spółce jawnej w restrukturyzacji w W. na postanowienie z dnia 2 sierpnia 2018 roku o oddaleniu wniosku dłużników o wyłączenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach D. R. od prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt KM 236/17 odrzucił zażalenie. Powyższe postanowienie w całości zaskarżyli dłużnicy, zarzucając mu naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. polegające na odrzuceniu zażalenia dłużników, podczas gdy zażalenie to winno być przyjęte i rozpoznane przez Sąd II instancji w ramach kontroli dwuinstancyjnej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosek dłużników o wyłączenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach D. R. od prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt KM 236/17, a w terminie dłużnicy złożyli zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku o wyłączenie komornika D. R. oraz o zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2018, poz. 1309) postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym i na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje. Mając na uwadze treść art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie komornika sądowego, jako niedopuszczalne z mocy samej ustawy, a nie była to czynność kończąca postępowanie w sprawie egzekucyjnej. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI