II CZ 66/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie skargi o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki G. L. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego o zwrocie skargi o wznowienie postępowania. Skarga została zwrócona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja skarżącej o zbyt późnym rozpoznaniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia, gdyż taka okoliczność mogłaby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, a nie do merytorycznego rozpoznania skargi.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Helena Ciepła (przewodniczący), Marian Kocon (sprawozdawca) i Henryk Pietrzkowski, rozpoznał sprawę ze skargi G. L. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2002 r. sygn. akt I ACa (...) w sprawie z powództwa G. L. przeciwko K. Z. o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczyła zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (...), które zwróciło skargę o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie, uznając je za bezzasadne. Uzasadnienie opierało się na fakcie, że skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, a zarządzenie zostało jej doręczone w dniu 9 listopada 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Argumentacja skarżącej, że nieuzupełnienie braków wynikało ze zbyt późnego rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika, nie została przez Sąd Najwyższy uwzględniona jako podstawa do uchylenia zarządzenia. Sąd wskazał, że taka okoliczność mogłaby być podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, ale nie do merytorycznego rozpoznania skargi, która została zwrócona z powodu braków formalnych. W związku z tym, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zbyt późne rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia na zarządzenie o zwrocie skargi o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Okoliczność zbyt późnego rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika może być uwzględniona jedynie przy ocenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Przewodniczący Wydziału Sądu Apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. M. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie skutkuje jej zwrotem. Zbyt późne rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika nie jest podstawą do merytorycznego rozpoznania skargi zwróconej z powodu braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Zbyt późne rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinno skutkować uchyleniem zarządzenia o zwrocie skargi i przekazaniem sprawy do dalszego prowadzenia.
Godne uwagi sformułowania
Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Ta okoliczność może być uwzględniona przy ocenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, braków formalnych skargi i skutków ich nieuzupełnienia w terminie, a także roli wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w kontekście terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze wznowieniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Nieuzupełnione braki formalne skargi o wznowienie postępowania – kiedy sąd zwróci pismo?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 66/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi G. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2002 r. sygn. akt I ACa (…) wydanym w sprawie z powództwa G. L. przeciwko K. Z. o ochronę dóbr osobistych (nakazanie i zapłatę), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2008 r., zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie; przyznaje adw. M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 listopada 2007 r. Przewodniczący Wydziału Sądu Apelacyjnego zwrócił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez G. L. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji celem dalszego merytorycznego prowadzenia. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków we wskazanym terminie. W zażaleniu podniesiono, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi wynikało ze zbyt późnego rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika. Przedstawiona argumentacja nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia. Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Oceny tej nie zmienia ewentualne zbyt późne rozpoznanie przez sąd wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ta okoliczność może być uwzględniona przy ocenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI