II CZ 66/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie dłużniczki K. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 października 2006 r., którym odrzucono jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji jako przedwczesny, a także odrzucono skargę kasacyjną z powodu braku wymaganych przepisami k.p.c. elementów i należnej opłaty. Pełnomocnik dłużniczki zarzucił w zażaleniu bezzasadne przyjęcie, że w sprawie powinna być wniesiona skarga kasacyjna, a nie kasacja, i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 7674 k.p.c., stwierdził, że w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Zaskarżone postanowienie zapadło po wejściu w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, która zmieniła zasady dotyczące środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy słusznie odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, co skutkowało oddaleniem zażalenia dłużniczki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w sprawach o przysądzenie własności, po nowelizacjach z lat 2004-2005.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacjach k.p.c. z lat 2004-2005 i specyfiki postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu egzekucyjnym, po wejściu w życie nowelizacji k.p.c. z 2004 r., dopuszczalna jest kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach o przybicie i przysądzenie własności w postępowaniu egzekucyjnym, od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości nie przysługuje kasacja, a jedynie skarga kasacyjna, która również nie jest dopuszczalna w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 7674 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia. Zmiany w k.p.c. wprowadzone ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. oraz ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. wyeliminowały możliwość wniesienia kasacji w tego typu sprawach, stosując przepisy o skardze kasacyjnej.
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji może być uznany za przedwczesny, jeśli środek zaskarżenia został błędnie nazwany?
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przywrócenie terminu może być uznany za przedwczesny, jeśli środek zaskarżenia, do którego termin miał być przywrócony, jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro skarga kasacyjna (błędnie nazwana kasacją) była niedopuszczalna, to wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia był bezprzedmiotowy i należało go umorzyć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Bank Polska Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| K. S. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 7674
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 7
Postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem wejścia w życie ustawy toczą się według przepisów dotychczasowych.
Ustawa – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawa – prawo o ustroju sądów powszechnych art. 3
Do wniesienia i rozpoznania kasacji stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym przez tę ustawę.
k.p.c. art. 3941 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia i jego oddalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3984 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania formalne skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 7751 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylony przepis dopuszczający kasację w sprawach o przybicie i przysądzenie własności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 7674 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia. • Nowelizacje k.p.c. z 2004 r. i 2005 r. wyeliminowały możliwość wniesienia kasacji w sprawach o przybicie i przysądzenie własności w postępowaniu egzekucyjnym, stosując przepisy o skardze kasacyjnej. • Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia niedopuszczalnej skargi kasacyjnej jest bezprzedmiotowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut bezzasadnego przyjęcia, że w sprawie powinna być wniesiona skarga kasacyjna, a nie kasacja.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: • Odrzucił też skargę kasacyjną błędnie nazwaną kasacją z braku wymagań przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c. i należnej opłaty. • Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na przysądzenie własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. • postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu należało umorzyć jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w sprawach o przysądzenie własności, po nowelizacjach z lat 2004-2005."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacjach k.p.c. z lat 2004-2005 i specyfiki postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii proceduralnych związanych ze środkami zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.