II CZ 66/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie sądu okręgowego odrzucające jej skargę kasacyjną od postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym.
Dłużniczka K.S. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło jej skargę kasacyjną od postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Dłużniczka zarzuciła bezzasadne przyjęcie, że powinna być wniesiona skarga kasacyjna, a nie kasacja. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji zapadło po wejściu w życie przepisów dopuszczających skargę kasacyjną, a nie kasację, w sprawach o przybicie i przysądzenie własności w postępowaniu egzekucyjnym, co skutkowało oddaleniem zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie dłużniczki K. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 października 2006 r., którym odrzucono jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji jako przedwczesny, a także odrzucono skargę kasacyjną z powodu braku wymaganych przepisami k.p.c. elementów i należnej opłaty. Pełnomocnik dłużniczki zarzucił w zażaleniu bezzasadne przyjęcie, że w sprawie powinna być wniesiona skarga kasacyjna, a nie kasacja, i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 7674 k.p.c., stwierdził, że w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Zaskarżone postanowienie zapadło po wejściu w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, która zmieniła zasady dotyczące środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy słusznie odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, co skutkowało oddaleniem zażalenia dłużniczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach o przybicie i przysądzenie własności w postępowaniu egzekucyjnym, od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości nie przysługuje kasacja, a jedynie skarga kasacyjna, która również nie jest dopuszczalna w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 7674 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia. Zmiany w k.p.c. wprowadzone ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. oraz ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. wyeliminowały możliwość wniesienia kasacji w tego typu sprawach, stosując przepisy o skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciel (F. Bank Polska S.A.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Bank Polska Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| K. S. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 7674
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 7
Postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem wejścia w życie ustawy toczą się według przepisów dotychczasowych.
Ustawa – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawa – prawo o ustroju sądów powszechnych art. 3
Do wniesienia i rozpoznania kasacji stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym przez tę ustawę.
k.p.c. art. 3941 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia i jego oddalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3984 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania formalne skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 7751 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylony przepis dopuszczający kasację w sprawach o przybicie i przysądzenie własności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 7674 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia. Nowelizacje k.p.c. z 2004 r. i 2005 r. wyeliminowały możliwość wniesienia kasacji w sprawach o przybicie i przysądzenie własności w postępowaniu egzekucyjnym, stosując przepisy o skardze kasacyjnej. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia niedopuszczalnej skargi kasacyjnej jest bezprzedmiotowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut bezzasadnego przyjęcia, że w sprawie powinna być wniesiona skarga kasacyjna, a nie kasacja.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Odrzucił też skargę kasacyjną błędnie nazwaną kasacją z braku wymagań przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c. i należnej opłaty. Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na przysądzenie własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu należało umorzyć jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w sprawach o przysądzenie własności, po nowelizacjach z lat 2004-2005."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacjach k.p.c. z lat 2004-2005 i specyfiki postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii proceduralnych związanych ze środkami zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 66/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku wierzyciela F. Bank Polska Spółki Akcyjnej przeciwko dłużniczce K. S. o świadczenie pieniężne , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2007 r., zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 października 2006 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 18 października 2006 r. odrzucił wniosek dłużniczki K. S. o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji jako przedwczesny. Odrzucił też skargę kasacyjną błędnie nazwaną kasacją z braku wymagań przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c. i należnej opłaty. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik dłużniczki zarzucił bezzasadne przyjęcie, że w sprawie powinna być wniesiona skarga kasacyjna, a nie kasacja. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 7674 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Zaskarżone kasacją postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. Nr 172, poz. 1804), tj. po 5 lutego 2005 r. Zgodnie z art. 7 tej ustawy postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według przepisów dotychczasowych. Zatem do postępowania, w którym wydane zostało zaskarżone postanowienie, jako postępowania wszczętego przed dniem 5 lutego 2005 r., a dotyczącego przybicia i przysądzenia własności miałby zastosowanie uchylony przez tę ustawę art. 7751 § 2 k.p.c. dopuszczający w tych sprawach wniesienie kasacji. Jednakże z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), a zgodnie z jej art. 3 do wniesienia i rozpoznania kasacji, stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu przez nią nadanym. Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji 3 oddalającego zażalenie na przysądzenie własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Wbrew stanowisku skarżącego prawidłowa wykładnia art. 7 dotyczy tylko czynności postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego, a nie środków zaskarżenia, w tym skargi kasacyjnej, do której mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej. W tej sytuacji należy stwierdzić, że Sąd Okręgowy słusznie odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, co przesądza o bezzasadności zażalenia i skutkowało jego oddaleniem (art. 3941 § 2 i 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.). Tylko ubocznie Sąd Najwyższy zauważa, że postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, skoro skarga kasacyjna (błędnie nazwana kasacją) gdyby przysługiwała byłaby wniesiona w terminie. kg
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI