IV CZ 139/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że błąd pełnomocnika obciąża stronę.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda. Powód wniósł zażalenie, domagając się stwierdzenia nieważności lub uchylenia postanowienia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą reprezentuje, a termin na opłacenie skargi kasacyjnej jest terminem ustawowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 września 2010 r., którym odrzucono skargę kasacyjną powoda, Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego P.-R. spółki z o.o. w G. Strona powodowa domagała się stwierdzenia nieważności lub uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie. W uzasadnieniu wskazano na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą ten pełnomocnik reprezentuje. Podkreślono, że okoliczność mylnego wezwania pełnomocnika do opłacenia skargi kasacyjnej jest bez znaczenia. Termin na uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej wynika jednoznacznie z przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu ani skróceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą pełnomocnik reprezentuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym błędy pełnomocnika są błędami strony, a terminy na opłacenie skargi kasacyjnej są terminami ustawowymi, niepodlegającymi zmianom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe P. – R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| Bank Spółdzielczy w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.s.c. art. 112 § 2 i 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa początek biegu terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej jako termin ustawowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 166
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że terminy ustawowe nie mogą być przedłużane ani skracane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę. Termin na opłacenie skargi kasacyjnej jest terminem ustawowym.
Odrzucone argumenty
Mylne wezwanie pełnomocnika do opłacenia skargi kasacyjnej powinno skutkować uwzględnieniem zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą pełnomocnik reprezentuje termin ten jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być on ani przedłużony, ani skrócony
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady obciążenia strony błędami pełnomocnika oraz charakteru terminów ustawowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą odpowiedzialności strony za błędy pełnomocnika, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych wniosków.
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 139/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego P. – R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2011 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 września 2010 r., oddala zażalenie; zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 września 2010 r. Sąd Apelacyjny w G. odrzucił skargę kasacyjną powoda Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego P.-R. spółki z o.o. w G. W zażaleniu powód zażądał stwierdzenia nieważności lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, błąd profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę, którą pełnomocnik reprezentuje (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2009 r., V CZ 57/09, nie publ., z 7 listopada 2008 r., IV CZ 92/08, nie publ., z dnia 30 maja 2007 r., II CSK 167/07, nie publ.). Bez znaczenia jest podnoszona w zażaleniu okoliczność, że pełnomocnik żalącego został mylnie wezwany do opłacenia skargi kasacyjnej. Początek biegu terminu do uiszczenia tej opłaty wynika jednoznacznie z treści art. 112 ust. 2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Terminem ten jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być on ani przedłużony, ani skrócony czy to przez sąd, czy też przez przewodniczącego (art. 166 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. j
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI