II CZ 658/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko R. C. o zapłatę, dotyczącą zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie. Sąd Rejonowy odrzucił apelację pozwanego od wyroku w sprawie o zapłatę, ponieważ została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu. Pozwany wniósł zażalenie, podnosząc, że Sąd Rejonowy nie poinformował go o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia sądu niższej instancji i uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 5 k.p.c., sąd może udzielić pouczeń stronom występującym bez profesjonalnego pełnomocnika. Ponieważ pozwany był reprezentowany przez adwokata, Sąd Rejonowy nie miał obowiązku udzielania takich pouczeń. W związku z tym, apelacja pozwanego została zasadnie odrzucona na podstawie art. 370 k.p.c. Sąd Okręgowy sprostował również oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia sądu niższej instancji, zamieniając słowo „powoda” na „pozwanego”, a następnie oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie braku obowiązku pouczania strony reprezentowanej przez adwokata o możliwości przywrócenia terminu do wniesienia apelacji.
Dotyczy sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd ma obowiązek pouczenia strony reprezentowanej przez adwokata o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma takiego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że obowiązek udzielenia pouczeń na podstawie art. 5 k.p.c. dotyczy stron występujących bez profesjonalnego pełnomocnika. Pozwany był reprezentowany przez adwokata, co zwalniało sąd z tego obowiązku.
Czy sąd prawidłowo odrzucił apelację wniesioną po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Apelacja została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu, który upłynął w dniu 20 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy zasadnie odrzucił apelację na podstawie art. 370 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| R. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 369 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może udzielić niezbędnych pouczeń co do czynności procesowych stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 350 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania postanowień.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.c. art. 112 § zd. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy obliczania terminów.
k.p.c. art. 165 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków wniesienia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany był reprezentowany przez adwokata, co zwalniało sąd z obowiązku pouczania o możliwości przywrócenia terminu. • Apelacja została wniesiona po terminie.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy nie poinformował pozwanego o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela w całości ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i poczynione na ich podstawie rozważania prawne i uznaje je za własne. • Oznacza to, że na Sądzie Rejonowym rozpoznającym niniejszą sprawę nie spoczywał obowiązek ustanowiony w dyspozycji art. 5 k.p.c.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia sprawozdawca
Janusz Roszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie braku obowiązku pouczania strony reprezentowanej przez adwokata o możliwości przywrócenia terminu do wniesienia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące procedury cywilnej, w szczególności kwestii terminów i obowiązków informacyjnych sądu wobec stron reprezentowanych przez adwokatów. Brak w nim elementów zaskakujących czy budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.