II Cz 657/14

Sygnatura akt II Cz657/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski- spr. po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. w W. przy udziale dłużnika D. P. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 28 sierpnia 2014r., sygn. akt I Co 657/14 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie Sygnatura akt II Cz 657/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji uwzględnił wniosek w części i nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) z 4 marca 2014r. co do kwoty 1483995,30 zł z zastrzeżeniem, ze klauzula została nadana w celu wyegzekwowaniu wierzytelności do kwoty 3 000 000 zł stosownie do oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji z dnia 17 września 2009r. oraz odmówił nadania klauzuli temu tytułowi egzekucyjnemu w pozostałym zakresie. Zażalenie na postanowienie Sądy Rejonowego wniósł wierzyciel zaskarżając postanowienie w zakresie punktu 2-go obejmującego odmowę nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) z 4 marca 2014r. co do pozostałej kwoty. Wskazując, że przy częściowej wadliwości oznaczeniu zobowiązania dłużnika dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w części dotyczącej zobowiązań dłużnika prawidłowo oznaczonych, wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i nadanie klauzuli z ograniczeniem odpowiedzialności dłużnika do kwoty 1 850 000 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje Zażalenie dłużnika jest nieuzasadnione. Odmowa nadania klauzuli wykonalności, wynika z innych przyczyny niż wskazana zostały przez Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. W myśl art. 786 2 § 1 k.p.c. w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji, oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności. Przepis ten pozostaje w związku z art. 96-98 pr. bank., które normują zasady wystawiania przez banki tytułów egzekucyjnych, ich treść oraz skuteczność. Oznacza to, że w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sąd bada nie tylko przesłanki z art. 786 2 k.p.c. , ale także czy dokument przedłożony przez bank spełnia wynikające z przepisów prawa bankowego przesłanki ważności i skuteczności bankowego tytułu egzekucyjnego, a nadto inne wymogi, które dotyczą każdego tytułu egzekucyjnego. Oczywistym jest, że poczynienie wymaganych powyższymi przepisami ustaleń możliwe jest jedynie w oparciu o dokumenty zawierające powyższe oświadczenia i informacje. Okoliczności i argumenty podniesione w zażaleniu nie maja wpływu na treść rozstrzygniecie Sądu. Wprawdzie uzasadnione jest twierdzenie wierzyciela wywodzone w oparciu o przytoczone stanowisko Sadu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 7 .07.2000r. (III CZP 27/00), że dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w części dotyczącej zobowiązania dłużnika prawidłowo oznaczonego, lecz w realiach rozpoznawanej sprawy nie może ono przekonywać o zasadności wniesionego zażalenia. Jak bowiem wynika z treści dokumentu stanowiącego bankowy tytuł egzekucyjnego z dnia 5 marząca 2014r. nr (...) w punkt II wierzyciel odwołuje się do zobowiązania dłużnika z tytułu umowy kredytu rewolwingowego zawartej z bankiem w dniu 19-09-2009r.. Zapis ten pozostaje w sprzeczności z treścią oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji z dnia 31-05-2012r. złożonym w aneksie nr (...) do umowy kredytu rewolwingowego w dniu 17-09-2009r. (k.23) jak ioświadczeniem dłużnika z dnia 31.05.2012r. o zmianie treści hipoteki kaucyjnej. Brak formalnej zgodności treści dokumentów stanowiących podstawę wystawionego przez Bank tytułu egzekucyjnego, jak wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, uniemożliwia nadanie klauzuli wykonalności. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2009 r. III CZP 90/09) Oznacza to, że w zakresie oddalonego wniosku nie został spełniony przez wnioskodawcę wymóg wykazania istnienia związku między treścią bankowego tytułu wykonawczego a oświadczeniem dłużnika z tytułu czynności bankowej zawartym wywodzonym z treści dokumentu zawierającego takie oświadczenie. Z tych samych przyczyn brak jest również podstawy do badania zasadności podniesionych przez skarżącego zarzutów merytorycznych w ramach kontroli instancyjnej zaskarżonego rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze należało orzec - w oparciu o art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. - jak w sentencji.