II CZ 656/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa G. P. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w K., z udziałem interwenienta ubocznego (...) S.A. z siedzibą w Ł., o zapłatę. Sprawa dotyczyła zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krotoszynie (zawarte w punkcie 5 wyroku z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 49/15), które nie obciążyło powódki kosztami postępowania na rzecz interwenienta. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. Zgodnie ze zmienionym brzmieniem, powódka G. P. została obciążona obowiązkiem zwrotu na rzecz interwenienta ubocznego kwoty 334 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwoty 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wygraną powódki w 50% i wysokość kosztów procesu. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 107 k.p.c., interwenientowi należy się zwrot połowy kosztów od powódki, a w niniejszej sprawie nie zachodziły szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od obciążenia powódki kosztami (art. 102 k.p.c.), zwłaszcza że powódka uzyskała zasądzenie kwoty 2500 zł i zwrot 135 zł, co świadczy o jej zdolności do poniesienia kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady zwrotu kosztów postępowania na rzecz interwenienta ubocznego w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 107 k.p.c. w kontekście art. 102 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy interwenientowi ubocznemu należy się zwrot kosztów postępowania od strony, przeciwko której jego interwencja była skierowana, w sytuacji gdy strona ta wygrała proces w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, interwenientowi ubocznemu należy się zwrot połowy kosztów od powódki, jeśli wygrała ona proces w 50%.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na art. 107 k.p.c., zgodnie z którym interwenientowi należy się zwrot kosztów od strony przeciwnej, jeśli jego interwencja była celowa. W sytuacji wygrania procesu w 50% przez powódkę, zasadne jest obciążenie jej połową kosztów poniesionych przez interwenienta.
Czy w sprawie, w której powódka wygrała proces w 50% i uzyskała zasądzenie świadczenia, istnieją szczególne okoliczności uzasadniające nieobciążenie jej kosztami postępowania na rzecz interwenienta ubocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające nieobciążenie powódki kosztami postępowania na rzecz interwenienta ubocznego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka, która wygrała proces w 50% i uzyskała zasądzenie kwoty 2500 zł oraz zwrot 135 zł, jest w stanie ponieść koszty na rzecz interwenienta. Nie zastosowano art. 102 k.p.c. z uwagi na brak przesłanek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. | spółka | pozwana |
| (...) S.A. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 107
Kodeks postępowania cywilnego
Interwenientowi ubocznemu należy się zwrot połowy kosztów od powódki, jeśli wygrała ona proces w 50%.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Nie zastosowano z uwagi na brak szczególnych okoliczności uzasadniających nieobciążenie powódki kosztami.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interwenientowi ubocznemu należy się zwrot kosztów postępowania od powódki, która wygrała sprawę w 50%.
Godne uwagi sformułowania
W żadnym wypadku nie można uznać, że w niniejszej sprawie zachodzą jakieś szczególne okoliczności uzasadniające nie obciążanie powódki kosztami postępowania ( art. 102 k.p.c. ). • Powódka jest więc w stanie ponieść koszty na rzecz interwenienta.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady zwrotu kosztów postępowania na rzecz interwenienta ubocznego w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 107 k.p.c. w kontekście art. 102 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, oparte na standardowej interpretacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 334 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.