II CZ 652/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku R. P. o wyłączenie sędziego, rozpatrując zażalenie na zarządzenie sędziego z dnia 27 kwietnia 2015 r. (sygn. akt I Co 85/15), które zwróciło wniosek o wyłączenie sędziego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy stwierdził, że sędzia Sądu Rejonowego prawidłowo wezwał R. P. do wskazania i uprawdopodobnienia przyczyn wyłączenia sędziego w terminie tygodnia pod rygorem zwrotu wniosku. Ponieważ R. P. nie wykonał tego zarządzenia, Sąd miał podstawy do zwrotu wniosku na podstawie art. 130 k.p.c. W związku z tym, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego i zwrotu wniosków w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie o zwrocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd miał podstawy do zwrotu wniosku na podstawie art. 130 k.p.c., ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu wniosku w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez wnioskodawcę braków formalnych w wyznaczonym terminie. • Prawidłowość zastosowania art. 130 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzut niezgodności zarządzenia ze stanem faktycznym i prawnym (podniesiony przez R. P. w zażaleniu).
Godne uwagi sformułowania
Sąd miał więc podstawy do zarządzenia zwrotu wniosku na podstawie art. 130 k.p.c. • Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i zwrotu wniosków w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca zwrotu wniosku z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.