II CZ 652/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych pisma mimo wezwania. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie, argumentując, że nie złożył odpisu, bo go nie posiadał. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ sam przyznał, że nie uzupełnił braków formalnych, a wartość przedmiotu sporu podał dopiero w zażaleniu, co uzasadniało jego odrzucenie przez sąd pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego F. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie od postanowienia z dnia 22 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie pierwszego zażalenia tym, że pozwany, mimo wezwania, nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pozwany wniósł kolejne zażalenie, podnosząc, że nie złożył odpisu, ponieważ go nie posiadał, a także po raz pierwszy podał wartość przedmiotu sporu. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie pozwanego. Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany sam przyznał, iż nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, ponieważ nie posiadał wymaganego odpisu. Ponadto, wartość przedmiotu sporu została podana dopiero w zażaleniu. Wobec powyższego, sąd pierwszej instancji miał obowiązek odrzucić zażalenie pozwanego. Sąd Okręgowy orzekł zatem zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., oddalając zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro pozwany sam przyznał, iż nie uzupełnił braków formalnych zażalenia (nie posiadał odpisu) i wartość przedmiotu sporu podał dopiero w zażaleniu, to sąd pierwszej instancji miał obowiązek odrzucić jego zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w O. W. | organ_państwowy | powód |
| Skarb państwa | organ_państwowy | powód |
| F. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia, w tym możliwość jego odrzucenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany sam przyznał, że nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wartość przedmiotu sporu została podana dopiero w zażaleniu.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie złożył odpisu zażalenia, ponieważ go nie posiadał.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący sam przyznaje, że nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, gdyż nie posiadał żądanego odpisu. Wartość przedmiotu zażalenia tez podaje dopiero w zażaleniu. Sąd Rejonowy miał więc obowiązek jego zażalenie odrzucić.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących odrzucania zażaleń z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 652/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w O. W. działającego na rzecz Skarbu państwa (...) (...) w O. przeciwko pozwanemu F. M. o orzeczenie przepadku niegodziwego roszczenia na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 2161/12 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 lipca 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podając, że nie złożył odpisu zażalenia ponieważ go nie posiadał. W zażaleniu również ;podał wartość przedmiotu sporu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący sam przyznaje, że nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, gdyż nie posiadał żądanego odpisu. Wartość przedmiotu zażalenia tez podaje dopiero w zażaleniu. Sąd Rejonowy miał więc obowiązek jego zażalenie odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI