II Cz 644/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Inowrocławiu, rozpoznając wniosek wierzyciela o wydanie dalszego tytułu wykonawczego, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie. Sąd Rejonowy uzasadnił to tym, że pierwotny tytuł wykonawczy został wydany przez Sąd Rejonowy w Lublinie i że właściwy do wydania kolejnego elektronicznego tytułu wykonawczego jest sąd przechowujący go w systemie. Wierzyciel złożył zażalenie, podnosząc, że sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy, gdyż wniosek dotyczył wydania dalszego tytułu wykonawczego na rzecz następcy prawnego, a nie nadania klauzuli wykonalności. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy przychylił się do argumentacji wierzyciela. Podkreślił, że w przypadku wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w trybie art. 788 kpc, właściwy jest sąd ogólnej właściwości dłużnika, który już wcześniej nadał klauzulę na rzecz nowego wierzyciela. W przypadku wniosku o wydanie dalszego tytułu wykonawczego na podstawie art. 793 kpc, sąd ten powinien badać jedynie przesłanki wskazane w tym przepisie, a nie ponownie badać warunki nadania klauzuli wykonalności. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając je i nakazując Sądowi Rejonowemu przystąpienie do rozpoznania wniosku wierzyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja właściwości sądu w sprawach o wydanie dalszego tytułu wykonawczego po nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dalszy tytuł wykonawczy, a nie nadania klauzuli wykonalności.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku o wydanie dalszego tytułu wykonawczego na podstawie art. 793 kpc, w sytuacji gdy pierwotny tytuł wykonawczy został zaopatrzony w klauzulę wykonalności przez inny sąd na rzecz następcy prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku o wydanie kolejnego tytułu wykonawczego jest ten sam sąd, który uprzednio nadał klauzulę wykonalności na rzecz nowego wierzyciela w trybie art. 788 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro sąd pierwszej instancji badał przesłanki do nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela, to powinien również rozpoznać wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego, ponieważ nie jest to ponowne badanie przesłanek do nadania klauzuli, a jedynie ocena przesłanek z art. 793 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | wierzyciel |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 793
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wydanie dalszego tytułu wykonawczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stwierdzenia niewłaściwości sądu i przekazania sprawy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
k.p.c. art. 781 § § 1 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający właściwość sądu do nadania klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zmiany zaskarżonego postanowienia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego na podstawie art. 793 kpc nie wymaga ponownego badania przesłanek do nadania klauzuli wykonalności. • Sąd właściwy do nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego jest również właściwy do rozpoznania wniosku o wydanie dalszego tytułu wykonawczego. • Sąd Rejonowy błędnie uznał się za niewłaściwy miejscowo.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie bada przy tym ponownie istnienia warunków do zaopatrzenia tytułu egzekucyjnego w klauzulę wykonalności. • Sąd Rejonowy winien przystąpić do rozpoznania wniosku wierzyciela zgłoszonego w trybie art. 793 kpc badając istnienie dwóch przesłanek wskazanych powyżej uzasadniających wydanie kolejnego tytułu wykonawczego.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Kasnowski
sędzia
Wojciech Borodziuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości sądu w sprawach o wydanie dalszego tytułu wykonawczego po nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dalszy tytuł wykonawczy, a nie nadania klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądu w kontekście postępowań egzekucyjnych, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Który sąd jest właściwy do wydania dalszego tytułu wykonawczego? Wyjaśnienie Sądu Okręgowego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.