II Cz 638/13

Sygn. akt II Cz 638/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz (spr.) SO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin- Centrum w Szczecinie L. W. z dnia 29 marca 2012 r. to jest na opis i oszacowanie nieruchomości- lokalu mieszkalnego, stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...) o powierzchni 57,69 m 2 dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (...) wraz z udziałem w 61/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin- P. i Zachód w o numerze KW (...) w sprawie o sygn. akt KM 2201/11 i KM 2326/11 wraz z wnioskami o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych dotyczących egzekucji z nieruchomości do czasu rozpoznania skarg przy udziale wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , K. S. .L. z siedzibą w D. ( B. , Hiszpania), (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2012 r., w sprawie o sygn. akt VI Co 1598/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 2, 3, 4 i umorzyć postępowanie wywołane skargami. SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz Sygn. akt II Cz 638/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie (Sygn. akt VI Co 1598/12): 1. na podstawie art. 219 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę niniejszą ze sprawą o sygn. akt VI Co 1600/12 zawierającą skargę dłużnika, albowiem wyżej wymieniona sprawa dotyczy tej samej czynności komornika sądowego, 2. oddalił skargi, 3. oddalił wnioski o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych, 4. zasądził od dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego Zażalenie na postanowienie sądu złożył dłużnik i zaskarżając je w całości wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uchylenie opisu i oszacowania z dnia 29 marca 2012 r. w całości, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania po przeprowadzeniu wszystkich zawnioskowanych w skardze dowodów oraz zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania wywołanego wniesieniem niniejszego zażalenia oraz skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, według norm przepisanych. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił: 1. naruszenie art. 227 w zw. z art. 233 § 1 oraz art. 292 kpc poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z oględzin nieruchomości, a tym samym brak wszechstronnego rozpoznania sprawy; 2. naruszenie art. 2 ust. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali poprzez ich nieuwzględnienie przy dokonywaniu oceny możliwości prowadzenia egzekucji z lokalu, a tym samym celowości dokonywania opisu i oszacowania nieruchomości. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie XII GU 49/13 ogłosił upadłość dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. . Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 2 października 2013r. Prawomocność postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika wywiera skutek na postępowanie egzekucyjne toczące się z udziałem tego dłużnika. Skutek ten wynika z art. 146 ust 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowego i naprawczego (t.j. Dz. U. z 2012r. , poz. 1112), który stanowi, że postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Umorzenie postępowania egzekucyjnego Km 2201/11 powoduje uchylenie z mocy art. 826 k.p.c. dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym także objętej skargą czynności komornika z dnia 29 marca 2012 roku, polegającej na opisie i oszacowaniu nieruchomości - lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...) , dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr Kw (...) wraz z udziałem w 61/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych o numerze KW (...) . W wyniku uchylenia z mocy prawa opisu i oszacowania zbędne stało się orzekanie o skardze dłużnika, kwestionującej uchyloną czynność. Taką sytuację reguluje przepis art. 355 § 1 k.p.c. , który nakazuje Sądowi przy zbędności rozstrzygnięcia umorzyć postępowanie. Skoro zachodzi podstawa umorzenia Sąd Okręgowy na skutek zażalenia, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. , w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie 2,3,4 i umorzył postępowanie wywołane skargami. SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz (...) (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) (...)