Orzeczenie · 2015-09-28

II CZ 621/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2015-09-28
SAOSCywilnekoszty sądoweŚredniaokręgowy
biegływynagrodzeniekoszty sądowezażaleniepostanowienieopinia biegłego

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. W. przeciwko C. (...) Towarzystwo (...) w P. o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt I C 1107/14. Sąd Rejonowy przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 1896,41 zł. Pozwany wniósł zażalenie, domagając się zmiany postanowienia i przyznania wynagrodzenia adekwatnego do wymaganych kwalifikacji biegłego oraz nakładu pracy. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, opierając się na art. 89 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych. Podkreślono, że wynagrodzenie biegłego ustala się, uwzględniając kwalifikacje, czas i nakład pracy, a jego wysokość może być obniżona jedynie w określonych sytuacjach (np. wydanie opinii z opóźnieniem, nieuzasadnione rozbudowanie). Sąd zaznaczył, że przydatność opinii dla rozstrzygnięcia sporu nie jest kryterium ustalania wynagrodzenia biegłego, a jedynie podlega ocenie sądu orzekającego. Stwierdzono, że opinia odpowiada na zadane zlecenie i będzie przedmiotem oceny sądu. Na tej podstawie orzeczono jak w sentencji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych i kryteria brane pod uwagę przy jego przyznawaniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw cywilnych i specyfiki ustalania wynagrodzenia biegłych w postępowaniu sądowym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wysokość wynagrodzenia biegłego powinna uwzględniać przydatność wydanej przez niego opinii dla rozstrzygnięcia sporu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wysokość wynagrodzenia biegłego nie zależy od przydatności opinii dla rozstrzygnięcia sporu, lecz od wymaganych kwalifikacji, czasu i nakładu pracy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z ustawą o kosztach w sprawach cywilnych, wynagrodzenie biegłego ustala się na podstawie jego kwalifikacji, czasu i nakładu pracy. Przydatność opinii jest przedmiotem oceny sądu orzekającego, a nie kryterium ustalania wynagrodzenia biegłego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
C. (...) Towarzystwo (...) w P.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznapowód
C. (...) Towarzystwo (...) w P.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

u.k.s.c. art. 89

Ustawa o kosztach w sprawach cywilnych

Wynagrodzenie biegłego ustala się przy uwzględnieniu wymaganych kwalifikacji, potrzebnego do wydania opinii czasu i nakładu pracy. Wysokość wynagrodzenia może ulec obniżeniu, gdy opinia nie zostaje wydana zgodnie ze zleceniem, ze znacznym opóźnieniem, albo gdy jest zbyt rozbudowana bez potrzeby.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wynagrodzenie biegłego powinno być ustalane na podstawie jego kwalifikacji, czasu i nakładu pracy, a nie przydatności opinii dla rozstrzygnięcia sporu.

Odrzucone argumenty

Postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu powinno zostać zmienione, a wynagrodzenie przyznane w kwocie adekwatnej do wymaganych kwalifikacji biegłego oraz potrzebnego w celu wydania pisemnej opinii czasu i nakładu pracy.

Godne uwagi sformułowania

przy ustalaniu wynagrodzenia nie może być decydujące kryterium przydatności opinii, gdyż ta okoliczność jest przedmiotem badania ze strony sądu orzekającego i rozstrzygającego spór cywilny.

Skład orzekający

Henryk Haak

przewodniczący

Marian Raszewski

sędzia-sprawozdawca

Paweł Szwedowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych i kryteria brane pod uwagę przy jego przyznawaniu."

Ograniczenia: Dotyczy spraw cywilnych i specyfiki ustalania wynagrodzenia biegłych w postępowaniu sądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady dotyczące wynagradzania biegłych sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.

Czy wynagrodzenie biegłego zależy od tego, czy jego opinia pomoże wygrać sprawę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst