II Cz 621/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia, uznając, że wysokość wynagrodzenia biegłego nie zależy od przydatności opinii dla rozstrzygnięcia sporu.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, które przyznało biegłemu wynagrodzenie w kwocie 1896,41 zł. Pozwany domagał się zmiany postanowienia i przyznania wynagrodzenia adekwatnego do kwalifikacji biegłego oraz nakładu pracy. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że wynagrodzenie biegłego ustala się na podstawie kwalifikacji, czasu i nakładu pracy, a nie przydatności opinii dla rozstrzygnięcia sporu.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. W. przeciwko C. (...) Towarzystwo (...) w P. o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt I C 1107/14. Sąd Rejonowy przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 1896,41 zł. Pozwany wniósł zażalenie, domagając się zmiany postanowienia i przyznania wynagrodzenia adekwatnego do wymaganych kwalifikacji biegłego oraz nakładu pracy. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, opierając się na art. 89 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych. Podkreślono, że wynagrodzenie biegłego ustala się, uwzględniając kwalifikacje, czas i nakład pracy, a jego wysokość może być obniżona jedynie w określonych sytuacjach (np. wydanie opinii z opóźnieniem, nieuzasadnione rozbudowanie). Sąd zaznaczył, że przydatność opinii dla rozstrzygnięcia sporu nie jest kryterium ustalania wynagrodzenia biegłego, a jedynie podlega ocenie sądu orzekającego. Stwierdzono, że opinia odpowiada na zadane zlecenie i będzie przedmiotem oceny sądu. Na tej podstawie orzeczono jak w sentencji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wysokość wynagrodzenia biegłego nie zależy od przydatności opinii dla rozstrzygnięcia sporu, lecz od wymaganych kwalifikacji, czasu i nakładu pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z ustawą o kosztach w sprawach cywilnych, wynagrodzenie biegłego ustala się na podstawie jego kwalifikacji, czasu i nakładu pracy. Przydatność opinii jest przedmiotem oceny sądu orzekającego, a nie kryterium ustalania wynagrodzenia biegłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
C. (...) Towarzystwo (...) w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| C. (...) Towarzystwo (...) w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 89
Ustawa o kosztach w sprawach cywilnych
Wynagrodzenie biegłego ustala się przy uwzględnieniu wymaganych kwalifikacji, potrzebnego do wydania opinii czasu i nakładu pracy. Wysokość wynagrodzenia może ulec obniżeniu, gdy opinia nie zostaje wydana zgodnie ze zleceniem, ze znacznym opóźnieniem, albo gdy jest zbyt rozbudowana bez potrzeby.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie biegłego powinno być ustalane na podstawie jego kwalifikacji, czasu i nakładu pracy, a nie przydatności opinii dla rozstrzygnięcia sporu.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu powinno zostać zmienione, a wynagrodzenie przyznane w kwocie adekwatnej do wymaganych kwalifikacji biegłego oraz potrzebnego w celu wydania pisemnej opinii czasu i nakładu pracy.
Godne uwagi sformułowania
przy ustalaniu wynagrodzenia nie może być decydujące kryterium przydatności opinii, gdyż ta okoliczność jest przedmiotem badania ze strony sądu orzekającego i rozstrzygającego spór cywilny.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Marian Raszewski
sędzia-sprawozdawca
Paweł Szwedowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych i kryteria brane pod uwagę przy jego przyznawaniu."
Ograniczenia: Dotyczy spraw cywilnych i specyfiki ustalania wynagrodzenia biegłych w postępowaniu sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady dotyczące wynagradzania biegłych sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Czy wynagrodzenie biegłego zależy od tego, czy jego opinia pomoże wygrać sprawę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 621/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski - spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko C. (...) Towarzystwo (...) w P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . z dnia 28 maja 2015r. sygn. akt I C 1107/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 621/15 Dnia 28 września 2015 roku UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim przyznał na rzecz (...) w P. wynagrodzenie za wydanie opinii w kwocie 1896,41 zł. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego zmianę i przyznanie wynagrodzenia w kwocie adekwatnej do wymaganych kwalifikacji biegłego oraz potrzebnego w celu wydania pisemnej opinii czasu i nakład pracy. Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Podstawę zaskarżenia postanowienia stanowi w istocie naruszenie art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach w sprawach cywilnych ( Dz. U. Nr 90 z 2010 r. poz. 534 ze zm.). Z powołanego przepisu wynika, że wynagrodzenie biegłego ustala się przy uwzględnieniu wymaganych kwalifikacji potrzebnego do wydania opinii czasu: nakładu pracy. Wysokość wynagrodzenia może ulec obniżeniu gdy opinia nie zostaje wydana zgodnie ze zleceniem, ze znacznym opóźnieniem, albo gdy jest zbyt rozbudowana bez potrzeby. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia nie wynika, by zachodziły podstawy do obniżenia wynagrodzenia, którego wysokość przewidziana została we wcześniejszej kalkulacji kosztów przedstawionych sądowi ( k. 66). Natomiast przy ustalaniu wynagrodzenia nie może być decydujące kryterium przydatności opinii, gdyż ta okoliczność jest przedmiotem badania ze strony sądu orzekającego i rozstrzygającego spór cywilny. W każdym razie nie jest zasadny zarzut, że opinia jest lakoniczna i nie zawiera należytego uzasadnienia. Istotne jest to, że odpowiada na zadane zlecenie i będzie przedmiotem oceny sądu jak każdy inny dowód w sprawie. Dlatego na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI