II CZ 613/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawców na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na wymiar opłaty, uznając je za złożone po terminie.
Wnioskodawcy złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające ich zażalenie na wymiar opłaty, twierdząc, że złożyli je w terminie. Sąd Okręgowy oddalił to zażalenie, stwierdzając, że zarządzenie o wymiarze opłaty zostało doręczone wnioskodawcom w dniu 12 stycznia 2015 r., a zażalenie wpłynęło dopiero 20 lutego 2015 r., co oznaczało złożenie go po terminie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 7 sierpnia 2015 r., które odrzuciło ich zażalenie na wymiar opłaty. Wnioskodawcy argumentowali, że złożyli środek odwoławczy w terminie. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zarządzenie o wymiarze opłaty zostało wnioskodawcom doręczone w dniu 12 stycznia 2015 r., a zażalenie wpłynęło dopiero 20 lutego 2015 r. W związku z tym, zgodnie z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd miał obowiązek odrzucić zażalenie na wymiar opłat. Mając na uwadze te okoliczności, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało złożone po terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia zarządzenia o wymiarze opłaty oraz datę wpływu zażalenia, stwierdzając przekroczenie ustawowego terminu do jego wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
brak wskazania strony wygrywającej, oddalono zażalenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek odrzucenia zażalenia złożonego po terminie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia, w tym terminów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość orzeczenia jak w sentencji po rozpoznaniu zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało złożone po terminie, co uzasadnia jego odrzucenie na podstawie art. 370 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawcy argumentowali, że złożyli zażalenie w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd miał więc obowiązek odrzucić zażalenie na wymiar opłat w oparciu o art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia zażaleń w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia zażalenia na wymiar opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca terminu wniesienia zażalenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 613/15 POSTANOWIENIE K. , dnia29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu29 września 2015 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. i W. M. o wyłączenie komornika sądowego na skutek zażalenia wnioskodawców od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn.. akt I Co 238/15 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 613/15 Dnia 29 września 2015 roku UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd odrzucił zażalenie na wymiar opłaty. Wskazał, że wnioskodawcy złożyli zażalenie po terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy podając, że środek odwoławczy złożyli w terminie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzenie o wymiarze opłaty zostało wnioskodawcom doręczone w dniu 12 stycznia 2015 r., a zażalenie wypłynęło 20 lutego 2015 r. (k-43,43 i 50 akt). Sąd miał więc obowiązek odrzucić zażalenie na wymiar opłat w oparciu o art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI