II CZ 612/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie sądu rejonowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że stan zdrowia jednego z pozwanych i niemożność stawiennictwa na rozprawie nie uzasadniają przyznania takiego pełnomocnika.
Pozwani wnieśli zażalenie na postanowienie sądu rejonowego o odmowie ustanowienia dla nich pełnomocnika z urzędu, powołując się na zły stan zdrowia jednego z nich i niemożność stawiennictwa na rozprawie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że sam fakt niemożności stawienia się w sądzie nie uzasadnia przyznania pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza gdy strony potrafią samodzielnie formułować swoje stanowisko procesowe.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanych Z. B., E. B. i N. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które oddaliło ich ponowny wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Pozwani argumentowali, że zły stan zdrowia jednego z nich (Z. B.) i niemożność jego osobistego stawiennictwa na rozprawie uzasadniają przyznanie im profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wskazano, że sam fakt niemożności stawienia się w sądzie na rozprawie nie jest wystarczającym powodem do przyznania pełnomocnika z urzędu. Sąd podkreślił, że pozwani w dotychczasowym postępowaniu potrafili samodzielnie formułować zarzuty i przedstawiać stan faktyczny. Dodatkowo, wskazano na możliwość przesłuchania jednego z pozwanych w miejscu zamieszkania oraz na możliwość przedstawienia stanowiska procesowego pisemnie za pośrednictwem pozostałych pozwanych. Wobec powyższego, sąd uznał, że udział pełnomocnika z urzędu nie jest konieczny i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt niemożności stawienia się w sądzie na rozprawie nie uzasadnia przyznania pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza gdy strony potrafią samodzielnie formułować swoje stanowisko procesowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani wykazali zdolność do samodzielnego formułowania zarzutów i przedstawiania stanu faktycznego. Istnieją alternatywne sposoby przesłuchania świadka i przedstawienia stanowiska procesowego, co czyni udział pełnomocnika z urzędu niekoniecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kaliszu (w zakresie utrzymanego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto K. | instytucja | powód |
| Z. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| N. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zły stan zdrowia pozwanego Z. B. i niemożność jego osobistego stawiennictwa na rozprawie uzasadniają ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Sam fakt niemożności stawienia się w sądzie na rozprawie nie uzasadnia przyznanie pełnomocnika z urzędu. Pozwani – jak wykazało ich dotychczasowe postepowanie – potrafią sami formułować zarzuty i przedstawiać stan faktyczny. udział pełnomocnika z urzędu nie jest konieczny.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sytuacji, gdy strona jest w stanie samodzielnie prowadzić sprawę lub istnieją inne sposoby zapewnienia jej udziału w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów o pełnomocniku z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 612/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko pozwanym Z. B. , E. B. i N. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt I C 654/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił ponowny wniosek pozwanych o ustanowienie dla nich pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że nowa okoliczność w postaci złego stanu zdrowia pozwanego Z. B. i brak możliwości jego osobistego stawiennictwa na rozprawie nie uzasadnia ustanowienia dla pozwanych pełnomocnika z urzędu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani wskazując, że z uwagi na chorobę pozwanego Z. B. i niemożność uczestniczenia przez niego na rozprawie ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest usprawiedliwione. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sam fakt niemożności stawienia się w sądzie na rozprawie nie uzasadnia przyznanie pełnomocnika z urzędu. Pozwani – jak wykazało ich dotychczasowe postepowanie – potrafią sami formułować zarzuty i przedstawiać stan faktyczny. Zbiegnie N. - B. będzie mógł być przesłuchany w miejscu zamieszkania i nie ma żadnych przeszkód aby swoje stanowisko procesowe przedstawił pisemnie za pomocą pozostałych pozwanych. Trafne jest więc stanowisko Sądu, że udział pełnomocnika z urzędu nie jest konieczny. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI