II Cz 608/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na czynność komornika, uznając, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się w terminie 10 lat, a nie 3 lat, jak twierdził dłużnik.
Dłużnik K. T. złożył skargę na czynność komornika, twierdząc, że egzekwowane od niego świadczenie jest przedawnione, ponieważ nakaz zapłaty pochodzi z 2010 roku. Sąd Rejonowy oddalił skargę i wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, uznał, że zarzut przedawnienia jest chybiony, ponieważ roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się w terminie 10 lat.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie dłużnika K. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, które oddaliło skargę dłużnika na czynność komornika oraz wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Dłużnik argumentował, że egzekwowane świadczenie jest przedawnione, ponieważ nakaz zapłaty pochodzi z 17 sierpnia 2010 roku, a od tej daty minęły już 3 lata. Sąd Okręgowy uznał ten argument za niezasadny, odwołując się do art. 125 § 1 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem, roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, nawet jeśli termin przedawnienia dla danego rodzaju roszczenia byłby krótszy. W związku z tym, sąd oddalił zażalenie jako pozbawione podstaw prawnych, zgodnie z art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się w terminie 10 lat, nawet jeśli termin przedawnienia dla danego rodzaju roszczenia byłby krótszy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 125 § 1 k.c., który stanowi, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Kredyt I. I. (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kredyt I. I. (...) | spółka | powód |
| K. T. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczenia tego rodzaju był krótszy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się w terminie 10 lat.
Odrzucone argumenty
Egzekwowane świadczenie jest przedawnione, ponieważ nakaz zapłaty pochodzi z 2010 roku i minęły 3 lata.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczenia tego rodzaju był krótszy.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Marian Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Paweł Szwedowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie 10-letniego terminu przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, niezależnie od pierwotnego terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na utrwalonej linii orzeczniczej, co czyni ją mniej zaskakującą.
“Czy Twoje roszczenie sprzed lat jest nadal wymagalne? Sąd wyjaśnia termin przedawnienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 608/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Roszewski - spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kredyt I. I. (...) w siedzibą w W. przeciwko K. T. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika K. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . z dnia 25 czerwca 2015r. sygn. akt I Co 408/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 608/15 Dnia 28 września 2015 roku UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił skargę dłużnika K. T. na czynność Komornika Sądowego polegającej na wydaniu postanowienia o przekazaniu sprawy; oddalił także wniosek dłużnika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarżący domaga się umorzenia postępowania egzekucyjnego stojąc na stanowisku, że egzekwowane od niego świadczenie jest roszczeniem przedawnionym, bowiem wynika z działalności gospodarczej, zaś nakaz zapłaty wydany przeciwko dłużnikowi pochodzi z daty 17.08.2010 r. od której minęły już 3 lata. W związku z takim zarzutem skarżącego wskazać należy, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczenia tego rodzaju był krótszy. Z powyższego wynika, że zarzut zażalenia jest chybiony. Zażalenie jako pozbawione podstaw podlega oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI