II CZ 606/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, który odrzucił wniosek o wyjawienie majątku. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., uznając, że sprawa o wyjawienie majątku pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona i nie upłynął rok od poprzedniego postanowienia. Wierzyciel w zażaleniu podniósł, że poprzedni wniosek (sygn. akt I Co 2089/13) został oddalony z powodu nieprzedłożenia administracyjnego tytułu wykonawczego z klauzulą wykonalności, a nie z powodu merytorycznego rozstrzygnięcia. W związku z tym, dłużnik nie złożył przyrzeczenia ani wykazu majątku, a przepis ograniczający możliwość ponownego wniosku po roku (art. 918 § 1 k.p.c.) nie miał zastosowania. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji wierzyciela, stwierdzając, że sprawa o wyjawienie majątku z natury wyklucza zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście powagi rzeczy osądzonej. Utrzymanie postanowienia sądu rejonowego prowadziłoby do sytuacji, w której wierzyciel nie mógłby skutecznie dochodzić swoich praw, nawet w przypadku zmiany sytuacji majątkowej dłużnika. Sąd Okręgowy podkreślił, że ograniczenie czasowe z art. 918 § 1 k.p.c. dotyczy sytuacji, gdy doszło do złożenia przyrzeczenia lub wyczerpania środków przymusu. Ponieważ w poprzedniej sprawie do tego nie doszło, a wierzyciel uzupełnił brak formalny, nowy wniosek był dopuszczalny. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej w kontekście spraw o wyjawienie majątku oraz zastosowanie art. 918 § 1 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia wniosku o wyjawienie majątku z przyczyn formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o oddaleniu wniosku o wyjawienie majątku z powodu braku tytułu wykonawczego stanowi powagę rzeczy osądzonej w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o oddaleniu wniosku o wyjawienie majątku z powodu braku tytułu wykonawczego nie stanowi powagi rzeczy osądzonej, a charakter sprawy wyklucza zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sprawa o wyjawienie majątku ma specyficzny charakter, który wyklucza zastosowanie przepisu o powadze rzeczy osądzonej w sytuacji, gdy poprzedni wniosek został oddalony z przyczyn formalnych (brak tytułu wykonawczego), a nie merytorycznych. Pozwoliło to wierzycielowi na ponowne złożenie wniosku po uzupełnieniu braków.
Czy przepis art. 918 § 1 k.p.c. ograniczający możliwość ponownego wniosku o wyjawienie majątku po roku od złożenia przyrzeczenia lub wyczerpania środków przymusu ma zastosowanie, gdy poprzedni wniosek został oddalony z powodu braku tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie ma zastosowania, gdy poprzedni wniosek został oddalony z powodu nieprzedłożenia przez wierzyciela administracyjnego tytułu wykonawczego opatrzonego sądową klauzulą wykonalności, a dłużnik nie złożył przyrzeczenia ani wykazu majątku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że ograniczenie czasowe z art. 918 § 1 k.p.c. dotyczy sytuacji, w których doszło do złożenia przyrzeczenia przez dłużnika lub wyczerpania środków przymusu. Skoro w poprzedniej sprawie do tego nie doszło, wierzyciel nie był ograniczony czasowo w możliwości ponownego złożenia wniosku po uzupełnieniu braków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Naczelnik (...) w I. | organ_państwowy | wierzyciel |
| M. O. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 918 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wprowadza ograniczenie czasowe (rok) na ponowne wystąpienie z wnioskiem o wyjawienie majątku, ale tylko jeśli doszło do złożenia przyrzeczenia przez dłużnika lub wyczerpania środków przymusu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w sprawie o wyjawienie majątku, gdy poprzedni wniosek został oddalony z przyczyn formalnych.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ma odpowiednie zastosowanie do spraw o wyjawienie majątku.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia w przypadku uwzględnienia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poprzedni wniosek o wyjawienie majątku został oddalony z powodu braku tytułu wykonawczego, a nie z powodu merytorycznego rozstrzygnięcia. • Dłużnik nie złożył przyrzeczenia ani wykazu majątku w poprzedniej sprawie, co wyłącza zastosowanie ograniczenia czasowego z art. 918 § 1 k.p.c. • Charakter sprawy o wyjawienie majątku wyklucza zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście powagi rzeczy osądzonej.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wyjawienie majątku został odrzucony przez Sąd Rejonowy z powodu powagi rzeczy osądzonej, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona w ciągu ostatniego roku.
Godne uwagi sformułowania
Nie można podzielić stanowiska Sądu Rejonowego o zaistnieniu w niniejszym postępowaniu negatywnej przesłanki procesowej w postaci powagi rzeczy osądzonej, albowiem charakter sprawy o nakazanie wyjawienia majątku wyklucza możliwość zastosowania do niej art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. • Odmienne zapatrywanie musiałoby prowadzić do wniosku, że w przypadku późniejszej zmiany stosunków majątkowych, w tym własnościowych, mogących powodować wzrost majątku dłużnika, wierzyciel nie mógłby w ogóle wystąpić z ponownym wnioskiem o wyjawienie majątku tego samego dłużnika ze względu na wcześniejsze prawomocne rozstrzygnięcie w tym zakresie, co wypaczałoby sens instytucji wyjawienia majątku
Skład orzekający
Janusz Kasnowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bogumił Goraj
sędzia
Wojciech Borodziuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej w kontekście spraw o wyjawienie majątku oraz zastosowanie art. 918 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia wniosku o wyjawienie majątku z przyczyn formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na niuansowaną interpretację przepisów o powadze rzeczy osądzonej w specyficznym kontekście wyjawienia majątku.
“Czy odrzucenie wniosku o wyjawienie majątku z powodu braku dokumentu zamyka drogę do egzekucji? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.